Защитник Мальсагова выступил против назначенного адвоката

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокат Мусы Мальсагова по назначению участвует в деле формально и вопреки желанию подзащитного, заявил адвокат Мальсагова по соглашению Магомед Беков, назвав недопустимым навязывание услуг защитников.

Как писал "Кавказский узел", с 13 января в Ставропольском крае идет процесс по апелляционным жалобам на приговор семи лидерам протеста в Магасе. Следствие и суд не доказали, что в действиях осужденных были признаки экстремистской деятельности, заявили 12 мая в суде адвокаты и призвали вынести оправдательный приговор. Обвинительный приговор основан на голословных утверждениях, пояснил после заседания адвокат Башир Точиев.

Сегодня адвокат Магомед Беков, защищающий Мусу Мальсагова по соглашению, направил в адвокатскую палату Ставропольского края дополнение к жалобе на адвоката Александра Мичева. Это дополнение касается того, что вчера, 12 мая, на заседании суд отказал защитникам по соглашению в доступе к графику ознакомления адвокатов по назначению с материалами уголовного дела, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" Магомед Беков.

Ранее, 2 мая, адвокатская палата Ставрополья возбудила в отношении адвоката Мичева дисциплинарное производство по жалобе Мусы Мальсагова и Магомеда Бекова, говорится в уведомлении палаты, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла".

"Направляю в Ваш адрес дополнения к жалобе на адвоката-дублера Мичева А.К., аудиопротокол судебного заседания от 12.05.2023 года Ставропольского краевого суда, который подтверждает, что защите было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии графика ознакомления с материалами уголовного дела адвоката-дублера по назначению Мичева А.К. и других, а также копию заявленного ходатайства. Считаю необходимым обязать адвоката-дублера по назначению Мичева А.К. представить в адвокатскую палату Ставропольского края копию графика и расписки ознакомления с материалами уголовного дела, так как с даты его назначения 20.02.2023 года до даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела прошёл довольно короткий период времени, за который физически невозможно ознакомиться с материалами уголовного дела, которое содержит более 190 томов, а также более 500 Гб видео и аудиофайлов", - говорится в сегодняшнем дополнении к жалобе Бекова.

По мнению Бекова, адвокат Мичев злоупотребляет своими полномочиями, не устраняясь от участия в деле, хотя Мальсагов неоднократно отказывался от его услуг. "Он навязывает свои услуги, в которых мой доверитель не нуждается, что, безусловно, может явиться основанием для направления в Следственный комитет моим доверителем заявления о проведении проверки в отношении адвоката-дублера Мичева А.К. на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями. – Прим. "Кавказского узла"), так как его участие в деле является формальным, он не осуществляет какой-либо защиты, после назначения он не посещал в следственном изоляторе Мальсагова М.А. для выяснения его позиции, а также не связывался со мной, то есть с защитником по соглашению, который со стадии предварительного следствия осуществляет защиту Мальсагова М.А. по настоящему уголовному делу", - написал Беков в дополнении к жалобе.

Адвокат напомнил также, что его подзащитный, Муса Мальсагов, запретил Мичеву выражать какую-либо позицию по этому уголовному делу, так как не доверяет адвокату-дублеру Мичеву и считает, что он "состоит в сговоре с председательствующим судьей".

Как пояснил Магомед Беков корреспонденту "Кавказского узла", его действия направлены на то, "чтобы положить конец порочной практике судов, которые незаконно и необоснованно назначают дублёров при наличии адвокатов по соглашению".

"В соответствии с решением совета Федеральной палаты адвокатов и Кодексом профессиональной этики адвоката, если в деле участвуют адвокаты по соглашению и судом назначены адвокаты-дублёры, не имея на то законных оснований (основанием для назначения судом адвокатов является злоупотребление адвокатами по соглашению своими правомочиями), дублеры обязаны устраниться от участия в деле, если от них отказались подсудимые, навязывание их услуг недопустимо", - сказал Беков.

Он подчеркнул, что это "не вопрос их решения - устраниться от участия в деле или нет. "Они обязаны это сделать", - добавил адвокат.

Комментариями от Александра Мичева относительно заявления Магомеда Бекова "Кавказский узел" пока не располагает.

Напомним, ингушские активисты были обвинены в создании экстремистского сообщества и участии в нем. В декабре 2021 года суд приговорил Ахмеда Барахоева, Мусу Мальсагова и Малсага Ужахова к девяти годам колонии, Исмаила Нальгиева, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева – к восьми годам, а Зарифу Саутиеву – к 7,5 года. На митинге в Магасе обвиняемые, напротив, призывали участников акции воздержаться от беспорядков, заявляли в суде первой инстанции защита и сами подсудимые. "Кавказским узлом" подготовлена справка "Главное о деле лидеров ингушского протеста".

Материалы об этом процессе собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Ингушетия: дело лидеров протеста".

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.