Султан, туснись в Арабастан, лжемусульманин. 

[Комментарий удален модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Ненормативная лексика запрещена Правилами.]

Какой на хрен Ливия? Вы, вообще не можете различные идеология отличать. США и Джихад Ливии? Где это? Джихад делают не революционеры, а муджахеди. Те которые под американские флаги воевали, они все не имеют никакое отношение к джихаду. Вы, каждого кто с оружием в руках воюет, причисляете к муджахедам. Вот в Йемене тоже были революционеры, а муджахеди там, сами по себе. Вот в Мали, там тоже муджахеди воспользовались моментом, и уже более 50% территория находится в руках муджахедов. Так что ни один муджахед не стал и не станет под чужой флаг. Вот Египет, а что "братья мусульмане", имеет отношение к Джихаду? До сегодняшнего дня, эту отношению мы не видели.

Действительно надо больше уделять внимание детям с ограниченными возможностями. Все что есть в нашей республике, для таких детей, капля в море. Эти дети нуждаются не только в подарках на Новый Год, важно создать среду для развития, социальной и психологической реабилитации, максимальной адаптации в обществе. Будем надеятся, что все у нас наладится, на все воля АЛЛАХА.

inaral, Леха я не называл голубым. Лех, вор и мошенник. За голубого я образно говорил. Я подозреваю многих тут, по почерку, но Лех, сам знает, что я его я голубым не называл. Да, он в системе, который создали эти голубые, это он сам знает, но пытается это отрицать.

почитайте Гроция, Локка и Аристотеля прежде чем умничать о том о чем судя по всему не очень понимаете. Я бы сразился с вами в интеллектуальной битве но боюсь вы без окруженый.. Всего хорошего)

Ну вот, а еще претендует на высокое (в плане профессиональной схоластики) звание адвоката. Придется цитировать пламенную речь : "...Потому что в современном обществе ("современное" началось с середины Х1Х века, когда демократические и либеральные ценности уже были основополагающими для Европы и США) каждый имеет право на объективный суд и право на защиту". То есть исходя из этого тезиса, нашего, видимо, начинающего адвоката, только с середины 19 века появилась такая роскошь, как право на объективный суд и право на защиту (цитата))). Адвокату просто поставили на вид - ан нет, любезный, право  на объективный суд и право на защиту было еще две тысячи лет назад. Озлобился любезный. А про то, что он не Бетман не может спасти мир - ну это в точку. Как же выбрать то время и заняться делом сироты, которая осталась без жилья. Важнее неуиноуником заниматься уважаемому адвокату. Я даже не буду приводить пикантные случаи, типа когда простой крестьянин мог выиграть в суде у цельного короля (17 век) и т.д. Ликбезом заниматься не будем. Напоследок - не желая бросить тень на славное в общем-то племя адвокатов: "Адвокат бескорыстнее даже мышки - мышка воровато грызёт чужой сыр,  адвокат честно питается только дырами в общественных законах" (С). Ладно, высокие стороны обозначили свои позиции, за сим оставляю пламенного борца за права человека в гордом одиночестве.

Почему мы не спасли тутси от геноцида в Руанде нужно отвечать?

Предлагаю бесплатно свои услуги по раскрутка такого дела с материнской капиталом и говорил об этом не раз и даже предлагал одному парню который снимал на видео чиновника с ПФР, но он отказался по всей видимости, так как не позвонил мне. Вперед и с песней, кто против? Я же не могу бегать как батман и спасать мир)) утопическими идеями не страдаю.

Причем тут древняя Греция и современное право на защиту? Я говорил что то об этом?)

ну вот, обидился адвокат. хотя что произошло-то? всего-то указали ему, что право на защиту было еще в древнем Риме и Греции, то бишь поздравляю господин соврамши. ну-ну, без эмоций, вам еще в суде неуиноуников защищать. и как обычно, демогогия - самые незащищенные у них это семьи лесных. однако - некоторые мамаши в открытую угрожают своими сынками, и это жертвы?! и последнее: никогда эдакий вот адвокат или правозащитник (нужное подчеркнуть) не будет отвечать на вопрос - почему вы не раскрутили НИ ОДНОГО дела по откатам материнских капиталов? почему не раскрутили НИ ОДНОГО дела, когда дет домовцы не получают гарантированное законом жильё? молчит правозаshitа, не дает ответа...

Комментарий удален модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оверквотинг запрещен Правилами.

Подозрительном существо это вы с вашим ником, то что не видят некоторые правозащитники прекрасно видите вы судя по вашим заявлением, так вот и займитесь этим, или вы уже заняты этим вопросом? Если да, то судя по отсутствию молний это у вас плохо получается, если следовать вашей же логики. и по поводу молний как таковых это вопрос к СМИ а не к адвокату, не выступал от лица родственника убитого сотрудника по причине отсутствия такого обращения от родственника не более того . Справедливости ради можно отметить, что семьи убитых сотрудников гораздо социально защищеней в государстве нежели семьи убитых боевиков или тех на кого повесили этот ярлык. Или это не так? Преступников в погонах так же ловко осуждают как и подозреваемых в пособничестве и убийствах сотрудников? Где ваша объективность о которой вы тут с пеной у рта разрываетесь? Кроме того, в случаях с похищениями людей быстрая реакция необходима, так как есть опасность применения пыток и угроза жизни человека, чего не скажешь о получении квартир и т д по моему об этом не меньше пишут те кто эти квартиры предоставляет, в том чесле и для собственного пиара. А выдержку из стать Генри Резника с ссылкой на всю статью скинул просто для интересующихся темой людей если вы не прочитали, а не по теме обсуждаем ой статьи конкретно.

Вроде уже и назначили министром, негласно... Вот и убрали... Конечно за кресло!!!!! Не ужели этот дунья стоит таких жертв!!! Почему за Ахират они не задумываются??? Не ужели они думают, что жить будут вечно!!!!!! Как же они жалки!!!