Против алан есть? Прочитай то что ты сам привел.

Может хан узбек пошел против черкешов" самоназвание младшего жуза казахов" . А что касается гумилева то конечно адыги его не признают как и иранисты.

Теория Гумилева не является общепризнанной, и ряд авторов подвергает ее жесткой критике. Одной из основных претензий к ней является ее несоответствие критериям научности эмпирической теории. Считается, что теории Гумилева - не попытка обобщить реальный эмпирический материал, а плод предвзятых идей и авторской фантазии.

Как видешь есть. Почему когда мы говорим что мы потомки алан и ассов , что признают и осетины, то начинается истерия? А когда вы утверждаете что вы потомки зигов и косогов мы молчим? Ведь многие тюркологи говорят , черкесы были тюрками. И приводят коссвенные доказательства. Почему тимур пошел против адыгов в сторону азова, а против нас к эльбрусу? А наши старики говорили. Асхакъ темир минги тауну башына чыкъгъанды. А на счет адыгов я не говорил что он не трогал, он всех мочил кто попадался на пути.

Багдасяряну следовало б знать и очередной раз не вводить в заблуждение. "Адекватно" - Армения с Азербайджаном тягаться не стоит и мечтать. Создающиеся 9 военных предприятий и более, как и всё остальное - Российское имущество, а не совместное. В Азербайджане же всё строится и производиться на свои рессурсы. Россие же при многократном таком раскладе при имении совести не следовало б быть членом в посреднической Минской группе ОБСЕ, это же очевидно кровь Карабахскх детей и стариков на руках царей России начиная с Петра 1-го, Горбачёва, царьков Ельцина, Путина и т.д.  

К моему сожалению, я фантастикой не увлекаюсь. Тем более бред Мизиева вообще не воспринимаю.

У этого опуса нет автора! Прежде, чем предлагать сказку, обратите хотя бы внимание, что ее никто не подписал!

Иоанн де Галонифонтибус никогда не писал о карачаевцах. Не нужно сюда тащить хлам ваших шарлатанов от истории. Попытайтесь грамотно, со ссылками на источники, доказать, что Галонифонтибус пишет именно о карачаевцах. Ну сколько можно ловить вас за руку? Когда-нибудь бывает стыдно? Предки карачаевцев - тюрки, точнее, кипчаки, естественно они пользовались руническим письмом. Что хотели этим сказать?

приятнее когда в тебя шмаляет человек образованный

а  при  чем  тут  оброзавание?

http://www.kmvline.ru/lib/g_44.php  -- прочти это пожалйта и поймешь что это мы зря тратим время ))

Где 8876 спрятался? Где его поэтические комментарии о доблестных сотрудниках полиции, наверное на похороные поехал, теперь 40 дней с бородой будет ходить!!!

karamultuk, всмысле до инквизиции не далеко? Уже karamultuk, уже

Все что вы пишете - всего лишь слова. А я просил дать источники, где написано, что Тимур уничтожал балкарцев или карачаевцев. У вас их нет, получается? Тогда откуда уверенность, что такое имело место быть? Нет ни одного доказательства, что балкарцы или карачаевцы проживали бы в это время на Кавказе, тем не менее вы упорно пытаетесь внушить нам лабуду. Когда нет веских доказательств, лучше не заниматься пустословием, лицо хоть сохраните. Что касается черкесов в это же самое время. Плохо вы читаете, скорее всего вообще не прикасаетесь к источникам. Навскидку сошлюсь на первый попавшийся источник. Но зато какой. Это фундаментальный труд большой группы ученых.  который называется "История народов Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в." "К планомерному завоеванию Северного Кавказа татаро-монголы приступили одновременно с завоеванием русских земель. Когда главные их силы во главе с ханом Бату выступили в поход на Русь, часть войск была послана на Северо-Западный Кавказ. В персидской летописи Рашид Ад-Дина говорится, что осенью 1237 г. монгольские царевичи «Менгу-каан и Кадан пошли походом на черкесов и убили государя тамошнего по имени Тукара» 33. Этот поход не был заурядным набегом, так как он длился несколько месяцев, а во главе его стояли крупные военачальники, двоюродные братья хана Бату.   Рубрук сообщал, что в его время (1253—1255 гг.) татаро-монголам не удалось еще завершить покорение адыгов («зикия», «черкисы»), алан и дагестанцев («лесги»)   Татаро-монголы даже в ходе завоеваний 1237—1240 гг. ограничились лишь отдельными походами на Северо-Западный Кавказ, что не могло обеспечить их стабильной .власти в этих районах. … в 1327 г. вспыхнуло серьезное восстание на Тереке. Вскоре началась настоящая война Золотой Орды против адыгов: источники сообщают о нескольких походах Узбека «на черкесов»   осенью 1395 г. Тимур во главе огромной армии двинулся на Кубань. Учитывая бесполезность вооруженного сопротивления армии Тимура, адыги, по словам Шами, сожгли луга, которые были между Азовом и Кубанью, в результате чего лишенное корма большое количество лошадей и награбленного скота погибло, а войско Тимура «перенесло много страданий и с трудом перешло через реки, топи и болота» 204. Разгневанный этим Тимур направил против адыгов (черкесов) большую карательную экспедицию во главе с мирзой Мухаммед-Султаном, мирзой Маран-шахом, эмиром Джехан-шахом и другими эмирами с тем, чтобы «они поскорее покорили эту область и вернулись обратно». Северо-Западный Кавказ постигла трагедия, стоившая больших людских и материальных жертв. Военачальники Тимура, свидетельствуют Шами и Йезди, «ограбили весь улус черкесский, захватили большую добычу и благополучно возвратились, удостоились чести целования ковра» [Академия наук СССР. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. Москва. «Наука». 1988. Ответственный редактор серии академик А. Л. Нарочницкий Ответственный редактор книги академик В. Б. Пиотровский] Что интересно, вообще никаких упоминаний в связи с походами ордынцев, о карачаевцах либо балкарцах нигде нет. Даже в таком всеохватывающем источнике. Вы же пишете "об адыгах ни слова", показывая тем самым дремучую безграмотность  и абсолютное незнание истории Кавказа. Честно говоря, мне жалко моего времени, которое трачу на ликбез, не обижайтесь.

Вспомнилось мне как Мишико сан галстук зажевал......... А какую характеристику можно дать ночной бомбежке Цхинвали???????????????????