В Дагестане суд отказал в возмещении морального вреда адвокату Кадиеву

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ленинский районный суд Махачкалы сегодня отказал адвокату Расулу Кадиеву в удовлетворении его исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного отменой прямых выборов. Адвокат намерен обжаловать это решение, сообщил он.

"В суде была зачитана резолютивная часть решения, без мотивировки. Полностью текст судебного решения будет готов в понедельник. Ознакомившись с ним, начну готовить обжалование", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Расул Кадиев.

Закон, который дает субъектам РФ право отменять прямые выборы глав регионов, был подписан президентом 2 апреля, и 18 апреля в Дагестане прямые выборы главы республики были отменены. 13 мая адвокат Расул Кадиев подал иск к республиканскому Минфину о компенсации нанесенного ему в результате отмены прямых выборов морального вреда. Рассмотрение иска началось 29 мая.

Принятое сегодня решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований может быть обжаловано в течение месяца.

Ответчиком по иску выступало Министерство финансов Дагестана. Замглавы ведомства Али Исламов назвал иск Расула Кадиева нонсенсом, подчеркнув, что "все поправки, касающиеся выборов, были сделаны в соответствии с законодательством".

"Если есть какие-то вопросы в части нарушения законодательства, нужно было обращаться в Конституционный суд, в надзорный орган - прокуратуру. Если нарушения законодательства нет, почему кому-то должны выплачивать какие-то суммы по моральному ущербу? Это нонсенс. Какие есть основание у кого-либо подавать в суд, взыскивать какие-то суммы за ущемление прав? Мне кажется это несуразица, просто трата времени, средств и бумаги", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Али Исламов.

Отметим, что 7 мая Расул Кадиев также подавал в канцелярию Верховного суда заявление с просьбой признать отмену прямых выборов недействительной, однако суд заявление не принял.