Мать погибшего дагестанца назвала неэффективным расследование его похищения

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Силовики дали противоречивые показания по делу о гибели восьми дагестанцев в Чечне, рассказала мать одного из убитых Ума Гасанова. По ее словам, дело о похищении жителей Дагестана расследуется неэффективно.

"Кавказский узел" информировал, что правозащитники не смогли добиться рассмотрения дела убитых в Чечне дагестанцев на родине. Окончательный отказ в этом был сделан Верховным судом России 19 сентября. На заседании Верховного суда Чечни 26 ноября четверо чеченских полицейских, признанные потерпевшими по делу, заявили суду, что не помнят подробностей перестрелки. Потерпевшие на заседании 29 ноября отказались от дальнейшего участия в процессе. Защита не верит, что бой вообще происходил. На заседании 12 декабря полицейские, признанные потерпевшими по делу, в суде уходили от ответов на вопросы стороны защиты относительно деталей перестрелки или ссылались на забывчивость.

На судебном заседании, прошедшем 13 декабря, были допрошены два свидетеля. Один на момент событий был капитаном Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел Чечни, второй - старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД Чечни, рассказала 14 декабря корреспонденту "Кавказского узла" мать одного из погибших жителей Дагестана Ислама Магомедова Ума Гасанова.

Свидетели дали показания, существенно отличавшиеся от тех, что были озвучены на стадии предварительного расследования, рассказала Гасанова.

«(Один из свидетелей) заявлял, что в момент нападения находился у железнодорожного полотна в 15 метрах от автомобиля Лада Приора, принадлежавшего чеченскому ЦПЭ, а после хлопка он упал и потерял сознание, потому ничего не помнит, что было дальше. Ранее он давал показания, что стоял у самой "Приоры", и когда начали стрелять, он упал и лежал на земле около автомобиля. Также (свидетели) сообщили, что позже укрылись за машиной, что пробыли там до 03.00 ночи, что ничего не помнят, а к сгоревшей машине не подходили, потому что был дан такой приказ, в связи с возможным взрывом», - рассказала она.

Кроме того, по ее словам, свидетели заявили, что "сначала был хлопок, потом начали стрелять".

«Откуда начали — не знают: или «наши или те». А (12 декабря) сотрудники говорили, что сначала был выстрел, а потом хлопок. Четверо сотрудников ранее сказали, что стреляли по машинам, но они не видели, попали или нет. Стреляли спереди, а гореть (машины) начали сзади, с багажника», - отметила Гасанова.

По ее словам, родные не верят, что бой вообще был. «Когда фрагменты тел отнесли на экспертизу, там сказали, что это не сегодняшние тела. Официально никто такого заключения, конечно же, не дал», - отметила она.

По словам Гасановой, на момент убийства ее сыну Исламу Магомедову было 27 лет. По ее словам, он был похищен в Махачкале. Она пожаловалась, что эффективного расследования заявления о похищении так и не было проведено. 

«Нас никто не опрашивает, никому интереса нет до первого дела... Версию о том, что они были похищены, а затем убиты, следствие не рассматривает вообще. Ни одного свидетеля не допрашивают. У нашей четверки свидетелей нет, у второй - есть, но их также не допрашивают. Я задаю вопрос сотрудникам, первый из которых подходил к машине на расстоянии 5-6 метров. Они приписывают им целый арсенал, автоматы, "стечкины", гранаты, но как же они тогда не воспользовались этим арсеналом и не убили ни одного? Каждый лишь «упал-очнулся-контузия», - рассказала Гасанова.

Она также отметила, что в зале суда были запрещены видео- и фотосъемка.

Руководитель правозащитной организации «Сердце матери» Жанна Исмаилова рассказала, что она опросила людей, проживающих по соседству с местом инцидента, и они утверждают, что не видели боестолкновения.

«Если машины горели, почему никто не видел? Все говорят, мы не знаем. Мы расспрашивали людей, живущих поблизости, ни о каком боестолкновении речи и нет. Они постреляли минут пять от силы. Сами сотрудники такую же продолжительность озвучивают. Они там попадали, хотя говорят, что был хлопок. Но какая должна быть взрывная волна, чтобы люди попадали?» - задается вопросом Исмаилова.

Следующее заседание назначено на 10.00 мск 17 декабря. Планируется, что суд допросит экспертов, сотрудников следственно-оперативной группы.