Возвращение Маракова в СИЗО Грозного стало исключительным случаем в судебной практике

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Верховный суд Чечни 29 декабря заменил Сергею Маракову домашний арест на СИЗО, хотя прокуратура об этом не просила, сообщил адвокат Максим Кравченко. Суды крайне редко занимают более жесткую позицию, чем обвинение, указал правозащитник Владимир Новицкий.

Как писал "Кавказский узел", адвокат Сергей Мараков сразу после 10-дневного ареста в Грозном за мелкое хулиганство был обвинен в незаконном обороте наркотиков. Ленинский райсуд Грозного назначил Маракову в качестве меры пресечения по уголовному делу домашний арест до 21 февраля, но Верховный суд Чечни 29 декабря заменил меру пресечения на содержание под стражей, а также направил на повторное рассмотрение возбужденное против него дело.

Мараков находится в грозненском СИЗО №1, сообщила корреспонденту "Кавказского узла" его адвокат Жанна Кариева. "Там очень хороший персонал. Его права не нарушаются. Состояние его здоровья, конечно, оставляет желать лучшего, но он держится. Если ему там требуется медицинская помощь, сразу же предоставляют по его заявлению", - заверила она. Кариева отметила, что помимо нее Маракова защищает адвокат Андрей Сабинин.

Прокуратура не просила Верховный суд Чечни заменять Маракову домашний арест на СИЗО, указал корреспонденту "Кавказского узла" коллега Сергея Маракова по ставропольскому филиалу Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" Максим Кравченко. По его словам, прокурор просил отменить постановление Ленинского райсуда Грозного суда о домашнем аресте, но не с целью ужесточить меру пресечения, а, напротив, указывая на ограничение права обвиняемого на телефонные звонки - в том числе со следователем.

Судья Верховного суда Чечни Дмитрий Горбовцов вынес решение об отмене постановления Ленинского суда как вынесенного без надлежащей проверки и оценки, и направил материалы дела на новое рассмотрение. По словам Максима Кравченко, решение изменить меру пресечения на заключение под стражу стало неожиданностью для защиты. Судья мотивировал решение тем, что Мараков "может скрыться или оказать давление на свидетелей". "Прокурор не просил менять меру пресечения, но суд неожиданно побежал впереди прокурора, заодно, видимо, и решая таким образом вопрос с телефоном", - предположил Кравченко.

Случаи, когда суд назначает более жесткую меру пресечения, чем просит прокуратура, крайне редки, отметил президент Российской секции Международного общества прав человека Владимир Новицкий. "Речь идет буквально единичных случаях. Суд ведь не является самостоятельной карающей инстанцией и принимает решение по итогам состязательного процесса с участием обвинения и защиты, и выход за эти рамки в сторону ужесточения — вещь крайне редкая", - подчеркнул Новицкий.