Суд в Сочи отказался принять иск многодетных семей к Росавтодору

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Судья Адлерского районного суда отказался принять иск многодетных семей к Росавтодору, предложив им обращаться в суд Москвы, где находится ответчик.

Как писал "Кавказский узел", с января многодетные семьи Сочи, которым в 2016 году были выделены земельные участки в Кудепсте, получают уведомления от Росавтодора об изъятии участков в пользу государства. Ведомство заявило, что планирует провести по их участкам новую дорогу, и на левом берегу реки Кудепста уже ведутся интенсивные работы, сообщили активисты, отметив, что владельцам участков даже не озвучили размер компенсаций. 29 февраля семьи подали коллективный иск с требованием отменить решение федеральных ведомств об изъятии земельных участков для строительства автотрассы в обход Адлера.

12 марта многодетные семьи, подавшие коллективный иск к Роставтодору, получили отказ в его принятии. Судья, принявший такое решение, счел, что данный иск "неподсуден суду Адлера", и отправил многодетных судиться в Москву по месту регистрации ответчика. Об этом корреспонденту "Кавказского узла" рассказала одна из активисток Марина Шуринова. Она показала также само определение судьи.

"Согласно материалам искового заявления, ответчик - ГК "Российские автомобильные дороги" зарегистрировано и находиться по адресу: город Москва, Страстной бульвар, дом 9; ответчик - Федеральное дорожное агентство Росавтодор министерства транспорта РФ зарегистрировано и находиться по адресу: город Москва, улица Бочкова, дом 4, что не является подсудностью Адлерского районного суда города Сочи КК. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление истцу в связи с неподсудностью данному суду", - говорится в тексте определения.

По словам Шуриновой, отказ расстроил истцов, однако они не отчаиваются и планируют подать иск непосредственно в Москву.

Адвокат Роман Клыков не согласен с выводами судьи. Он сказал корреспонденту "Кавказского узла", что, согласно статье 29 ГПК РФ, подсудность может определяться по выбору истца. "Согласно пункту 2 данной статьи "иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства". И согласно пункту 10 статьи 29 ГПК РФ "выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу". Но судьи лукавят и, чтобы не рассматривать дела, которые не кажутся привлекательными для них, стараются любым поводом отвести от себя. Некоторые обжалования таких отказов могут длится годами, и люди, не желая тратить время, обращаются в те суды, которые указаны в определениях таких судей", - пояснил адвокат.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.