Чиновники в суде отказались отвечать на вопросы волгоградца об отключении интернета

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На первом судебном заседании по иску правозащитника Ивана Иванова к администрации и надзорным органам в связи с отключениями интернета в Волгограде не было дано слово свидетелю, а чиновники отказались отвечать на вопросы истца. 

"Кавказский узел" писал, что жители Волгоградской области неоднократно высказывали сомнения в пользе отключений мобильного интернета для противодействия атакам БПЛА. Сами атаки и, как результат, разрушения, продолжаются, хотя власти называют отключения необходимыми для безопасности, указали волгоградцы. 

В Дзержинском районном суде Волгограда 27 ноября прошло первое заседание по административному делу о блокировках и отключениях доступа в интернет. Правозащитник и юрист Иван Иванов подал иск к администрации Волгоградской области и надзорным ведомствам - региональным управлениям Роскомнадзора и Роспотребнадзора, а также областной прокуратуры. 

Иванов заявил о незаконных отключениях связи, продолжающихся в Волгограде и области с начала сентября 2025 года. В исковых требованиях он сообщил, что ответчики скрывают от него информацию о возможных преступлениях, связанных с ограничениями связи, проверки по его обращениям не проводятся, на его официально поданные жалобы они отвечают «отписками».

На судебном заседании присутствовали представители областной администрации, Роскомнадзора и Роспотребнадзора, представитель прокуратуры на суд не явился. Хотя заседание было открытым, группы поддержки и журналистов в зале не было. После того, как был объявлен перерыв, Иван Иванов сообщил корреспонденту “Кавказского узла”, что представители ответчиков - Роскомнадзора, Роспотребнадзора и администрации Волгоградской области “отказались пояснять, кто и на каком основании ограничивает связь волгоградцам и почему все эти органы уже третий месяц отказываются проводить проверку законности таких ограничений”.

“Представитель администрации области Марина Ананьева, заявила, что она не обязана ничего пояснять и разъяснять. Прокуратура Волгоградской области вообще в суд не явились”, - возмутился истец.

На заседание приходил свидетель, волгоградец Евгений Прожилов. “Я хотел показать суду информацию на своем телефоне об ограничении связи - там указано доступа нет, нет интернета. Очень хотел бы узнать когда это безобразие кончится”, - пояснил перед видеокамерой Прожилов.

Иван Иванов помимо обращений в надзорные органы и администрацию области, подавал заявление о преступлении в ГУВД. Иванов сообщил полиции о “диверсионных действиях неустановленных лиц, направленных на ограничение связи”. “Но ГУВД перекинул это заявление в УВД Волгограда, а те - в Дзержинский отдел полиции. Последние же просто списали мое заявление в номенклатурное дело без проверки”, - добавил Иванов.

Правозащитник рассказал, что он повторно обращался в прокуратуру, подав жалобу на бездействие Роскомнадзора. В своих требованиях к ответчикам Иван Иванов ссылался на Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, согласно которому каждое обращение должно быть рассмотрено по существу. “А мои обращения не рассмотрены по существу уже третий месяц”, - сказал он.

Судья в конце заседания постановила дополнительно привлечь к участию в деле ряда чиновников из государственных органов. Следующее заседание назначено на 15.00 мск 12 декабря.

Юрист Сергей Иващенко согласен с требованиями истца Иванова и назвал из оправданными. Он также считает, что периодические отключения связи потребителям являются признаками нарушения Федерального закона “О связи” (от 7 июля 2003 года №126-ФЗ).

“Согласно статье 68 закона, за нарушение законодательства Российской Федерации в области связи, оператор связи или иное ответственное лицо несет как материальную, так и уголовную ответственность. Мера наказания определяется прокурорской или иной надзорной проверкой. Как видим, в случае Иванова, на все его заявления надзорные органы отвечают либо отписками, либо игнором”, - сказал Иващенко корреспонденту “Кавказского узла”.

В то же время Сергей Иващенко считает судебный процесс по иску Иванова “заведомо проигрышным”. Иващенко напомнил корреспонденту, что недавно правительство выступило с инициативой о снятии ответственности с операторов связи за отключения интернета. Также в Госдуме сейчас рассматривается законопроект о наказании владельцев сайтов, которые предоставляют потребителям возможность проходить авторизацию через иностранные сервисы. Штраф предлагается достаточно крупный, до 700 тысяч рублей.

“Не сомневаюсь, что все эти инициативы будут в ближайшее время реализованы, и суды Иванову в его исках откажут, ссылаясь на решения высших уровней. Но это не значит, что его правозащитная деятельность бесполезная”, - заметил Сергей Иващенко.

 "Кавказский узел" также писал, что житель Волгограда Максим Конобеевских подал иск к мобильному оператору, потребовав денежную компенсацию за ненадлежащее качество услуг в связи с регулярным отключением мобильного интернета.