Заявления Нарека Карапетяна вступили в противоречие с законами Армении

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Высказывания главы фракции "Сильная Армения" Нарека Карапетяна о том, что собственность компании "Электрические сети Армении"  является личной собственностью ее владельца Самвела Карапетяна, арестованного по делу об экономических преступлениях,  противоречит требованиям законодательства. 

Как писал "Кавказский узел", силовики после обысков доставили к следователям лидера оппозиционной "Сильной Армении" Самвела Карапетяна и его соратника, парламентария Нарека Карапетяна. Самвел Карапетян арестован на месяц. Обыски проведены по 65 адресам по делу о злоупотреблении полномочиями, хищении и отмывании денег. По версии следствия, в 2016-2024 годах Самвел Карапетян организовал деятельность группы лиц, предположительно причастных к совершению ряда преступлений, связанных с деятельностью ЗАО "Электрические сети Армении". Соратники Карапетяна указали на абсурдность обвинений и политический подтекст. 

Глава фракции «Сильная Армения» в Национальном собрании Нарек Карапетян сделал ложное заявление, утверждая, что владелец компании не может совершать злоупотребления в этой компании. В своем выступлении, касающемся компании «Электросети Армении» (ЭСА), он отождествил собственность компании с личной собственностью владельца, в то время как армянское законодательство их разделяет, пишет расследовательский сайт fip.am.

Согласно годовому отчету ЗАО «Электросети Армении», с 2016 года 100% акций «Электросетей Армении» перешли к группе компаний «Ташир». «Электросети Армении», да, были частным акционерным обществом, но их деятельность подлежала государственному регулированию.

Владелец компании не мог устанавливать регулируемые тарифы на электроэнергию по своему усмотрению; это право принадлежит Комиссии по регулированию общественных услуг (КПОУ). «Электросети Армении» — это естественная монополия, предоставляющая общественную услугу, деятельность которой подлежит особым обязательствам и ограничениям для защиты интересов потребителей и системы

В то же время, утверждение Нарека Карапетяна  о том, что «все там принадлежит» главе компании  противоречит требованиям законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ.

Согласно статье 2 Закона «Об акционерных обществах», компания является отдельным юридическим лицом и имеет имущество, отдельное от имущества своих акционеров. Следовательно, владение акциями не означает, что средства компании являются личными средствами акционера, или в данном случае Самвела Карапетяна.

Закон также устанавливает условия выплаты дивидендов акционерам. В частности, статья 49 гласит, что дивиденды выплачиваются из «чистой прибыли» компании, а статья 50 устанавливает ограничения на их выплату. Поэтому сравнение «перекладывания из одного кармана в другой» некорректно, указано в сообщении.