Письмо М.Гусейнова у меня не вызывает сомнений
1. Готовимся к новому курортному сезону - Евгений Витишко, Туапсе.:
2. Новогодние подарки в цифрах: - Беслан Успанов:
3. Продолжение к теме: «Поддержание штанов чиновников города Туапсе» - Валерий Хот, Туапсе:
4. Провокаторы с не совсем традиционными взглядами на жизнь... - Расул Асад, Дагестан:
5. Ситуация в стране начнет менятся... - Руслан Коканаев, Чечня:
6. Захожу в придорожное кафе восточной кухни... - Юни Успанов, Моздок:
7. "ЖИВАЯ ВОДА" БЕТАЛА КАЛМЫКОВА - Виктор Котляров, КБР:
8. Мэрия Владикавказа. вчера) - Анна Чочиева, Южная Осетия:
9. Я не понимаю и не хочу понимать - Давид Дасания, Абхазия:
10. (без названия) - Даур Бения, Абхазия:
Мария Захарова могла бы выражаться понятней
Баку вдруг озаботился о правах арестованных во Франции
И точно так же, как рост трансфертов приводил к росту дисбалансов в экономике, волатильности курса драма и в конечном счете к схлопыванию пузыря, а также мешал росту экспорта, спад трансфертов, напротив, приводит к положительным последствиям для экономики в виде роста ВВП, роста экспорта и принципиально большей устойчивости экономики Армении к кризисам. Поэтому, несмотря на огромный спад валют других стран постсоветского пространства и его соседей, несмотря на краткосрочную войну 2016 года и революцию 2018 года, армянский драм остается стабильным, что обусловлено макроэкономической конъюнктурой.
При этом, я не хочу сказать, что трансферты – исключительно негативное явление. Разумеется, для тех семей, которые их получают, это явление – сугубо позитивное. Кроме того, в годы, когда вся Армения была погружена в нищету, это также было очень важным средством выживания страны. Но сейчас, когда экономика страны уже существует в каком-то более-менее структурированном виде, когда растет потребительский сектор, и когда установился сравнительно стабильный платежный баланс, несмотря на спад притока трансфертов, говорить о влиянии трансфертов на экономику уже не имеет смысла.
Дагестан расколот, не видеть это может только слепой
