Позиция Кремля по многим конфликтам - хитрость, слабость, или - характер лидера?
Прочитал на днях, довольно спорный, но, любопытный материал в СП: "За что в Иране Россию называют слабой колонией США" и решил задать вопрос по этой теме.
Почти во всех конфликтах, Россия, предстает, мягко говоря, не совсем однозначно. Сторонники Путина это объясняют "хитропланом" и мудростью лидера РФ. Оппоненты - трусоватостью, нерешительностью и мутностью. Нейтрально настроенные политики и эксперты считают, что Путин - очень осторожный политик, и действует, как правило, как хитрый торговец, что, с одной стороны, имеет минусы, но, учитывая не очень стойкое экономическое положение РФ - имеет и немало плюсов.
Картина Алексея Саврасова - "Зимняя дорога" 1870 - 80.
Вопрос! Как вы сами оцениваете политику РФ во многих конфликтах, актуальных для сегодняшней мировой политики, и претензии к РФ и конкретно, к ВВП, со стороны заинтересованных сторон.
Несколько примеров:
1. Иран - Сирия - Израиль (США). ( Россия, по факту, союзник Сирии, и в определенной мере, Ирана. Иран, не устами оф. Тегерана, но, устами многих политологов - часто, очень негативно отзывается о позе России, которая ведет переговоры с Израилем, и который бомбит территорию Сирии.
2. По поводу Сирии и Турции - тоже можно задать вопрос. И здесь, поза России - не совсем однозначна, по крайней мере, со стороны. Или, все закономерно? Россия действует из своих интересов и ведет торг?
3. Армения - Азербайджан. Согласитесь, что в Армении есть достаточно много политиков, экспертов, в том числе, простых граждан, которые, достаточно негативно, а часто - в откровенно грубой форме отзываются о двусмысленной позе России в торговле оружием. Понятно, что есть контраргументы, и Еревану объясняют, что если Москва не будет продавать оружие Баку, то, Баку купит оружие у других. Тем не менее - недоволство в Армении этим фактом есть, и глупо это скрывать.
Что касается Азербайджана - то там, с самого начала, именно Россию считают, во многом, виновницей потери территорий. Как вы оцениваете роль России в этом треугольнике?
4. Возьмем Донбасс, о котором я нередко пишу. С одной стороны, российские паспорта ;жителям ДЛНР, де-факто, почти включение уже в состав РФ, референдум в республиках, российский рубль, русская идеология, намного более русская, чем в Москве, все... российское.
С другой - "хитропланы" Кремля - с Киевом, телеклоуны, называющие граждан ДЛНР - украинцами, пляски камаринского с разного рода медведчуками и шуфричами и просьба проводить какие-то позорные флешмобы в республиках. Все ли однозначно, по вашему, в позе царя Вовы в Донбассе? Или, так надо - потому что "хитроплан"?
Так ли помогал бы "своим" - на границе с США, на ваш взгляд, Трамп? Так ли бы мучал англосаксов, Дональд, и постоянно бегал бы за советом к тетушке Ангеле и обнимашке Макрону, или, решил бы все в один момент?
Я могу продолжить примеры мутности, на взгляд одной части наблюдателей, и во внутренней политике РФ, в частности, даже по теме вчерашнего моего материала:Дети, перевезенные из Ирака в Чечню - пиар Кадырова, сюсюканье Путина или, доброта и благородство обоих?
но, чтобы не растекаться - оставлю лишь эти примеры.
Повторяю - вопрос, лишь в том, как вы сами относитесь к такой политике Кремля... как к правильной, прагматичной и рациональной или, как к неправильной и мутной, потому что Путин сам по менталитету - такой?
И, сравните ее с политикой США, как вы думаете, кто более понятен в вопросе свой- чужой: Дональд Трамп или Владимир Путин?
