Путин вновь вступился за Малюту Скуратова
Прежде чем разберём утреннюю почту выделю любопытное мнение Путина о роли Малюты Скуратова в убийстве митрополита Московского и Всея Руси Филиппа. Причем сделал он это уже во второй раз.
"Он его не убивал и не проезжал, а если проезжал, то проехал мимо», - заявил ВВП, отвечая на вопрос Сергея Брилева, напомнившего о его недавнем разговоре с губернатором Тверской области Игорем Руденей.
Последние минуты жизни митрополита Филиппа. Картина Новоскольцева.1880-е гг.
==
Апеллирование к историческим личностям - дело обычное и приносящее, в зависимости от акцентов, популярность или наоборот, тем или иным политикам.
Этим часто занимаются и в США, и в Европе, и в странах постсоветского пространства.
В Грузии политики любят проводить аналогии с историческими победами и известными личностями и часто, имхо, явно переигрывают, занимаясь подменой понятий, учитывая политическую реальность и проводимые ими - горизонты.
То есть, в каждой стране - есть свои исторические авторитеты, к которым часто обращается власть. Где-то больше, где-то меньше. Понятно, что каждый авторитет - это прежде всего символ и "скрепа", а не то, что было часто - в реальности, ибо, мы к сожалению, не можем знать в точности, что было в ту или иную эпоху, а лишь, зачастую, предполагаем..
==
Иван Грозный, Иосиф Сталин, Владимир Ленин, Николай Романов, Борис Ельцин, Михаил Горбачев, князь Владимир, Александр Невский, Александр Суворов, Георгий Жуков итд - очень часто используются известными российскими политиками.
Из последнего, лишь пара примеров. Мои материалы от 2 сентября:Иисус Христос! Зюганов назвал имя первого коммуниста...
И от 30 августа:Лавров: нападки на Сталина - часть атаки на итоги Второй мировой войны
Зюганов, имхо, попал в молоко, а вот Лавров, думаю, не прогадал, учитывая разные рейтинги общественного мнения. Мой материал от 16 аперля 2019: Сталин - удивляет? Побит рекорд популярности одобрения к его фигуре
Напомню, выборы в Госдуму 17-19 сентября.
==
По поводу Малюты Скуратова - Бельского, как это часто бывает часть, творческой интеллигенции, что нынешней, что советской, а до этого - династия Романовых и их свита, практически была едина во мнении, что Малюта - исчадие ада, кровавый исполнитель воли безумного Ивана Грозного и ужас-ужас "этой страны" ( для нынешней творческой интеллигенции), "тюрьмы народов" - для советского интернационала у власти, и отец супруги Бориса Годунова - для династии Романовых, которая, имхо, сделала максимум, чтобы очернить все, что касалось царя Бориса Годунова.
==
Без экскурсов в историю, выскажусь коротко.
Путин вступился за Малюту Скуратова - неспроста. Россия ныне - обновленная империя,и Кремль старается, вместо очернения её "скреп", которым очень любит заниматься, повторяю, "часть творческой интеллигенции этой страны", напротив, возвращать их к жизни.
Почитайте внимательно про Малюту Скуратова - это интереснейший персонаж, а вовсе не каннибал и маньяк.
И пусть каждый сделает выводы, какую роль он играл при Иване Грозном. Обливать грязью и кривляться в ненависти, оставьте "эльфам" местного разлива.
Разумеется, опричное сыскное ведомство — «высшая полиция по делам государственной измены», которого до Скуратова не было, это во многом, его заслуга и инициатива. Ну и проведите аналогии, с тем же ведомством - сейчас, и если хотите, с мнением по этому поводу - президента РФ.
Зачем и с какой целью, Путин должен плевать в колодец....?
Или, стараться быть в роли коллективных Сванидзе или Шендеровичей, как это было в "святые годы" и раньше с российскими и советскими руководителями? Как это воспримет российское большинство и этого ли оно ждёт от "царя"?
Плюс, на мой взгляд, если бы у зятя Малюты - Бориса Годунова, был свой Скуратов, молодой и энергичный, возможно, кровавую первую смуту на Руси - удалось бы избежать.
И дочь Малюты и его внук (молодой царь Фёдор), не были бы подлейшим образом - убиты тогдашними предателями. А внучка - трагически не стала бы "наложницей западника" - Лжедмитрия.
Выводы делайте сами. Путин просто так вступился за Скуратова или со смыслом.
Ведь очень из той эпохи и не только, берётся на уровне версий и превращается чуть ли не в государственную идеологию.
А если на уровне версий, то почему Путин, к примеру, должен следовать одной версии, а не другой?
Нет никаких свидетельств, что Скуратов убивал, также, как и того, что Годунов замешан в убийстве царевича Дмитрия, ну или ещё более широко, что Сальери травил Моцарта и так далее:-).
Но, тогдашние ЛОМы, на грантах и без, сделали всё, чтобы эти версии стали столь популярными.
П.С. Победитель пишет историю. Горе- побежденным.
Разве есть сомнения, одержи победу династия Годуновых, а не Романовых, что и Пушкин и множество других, совершенно по другому изображали бы события, о которых мы ведём разговор:-).
==
"Подданные готовы простить мне жестокость, он они никогда не простят мне слабость" - как вы относитесь к этим известным словам?
