Токаев - Западу: какая глупость, какие переговоры с преступниками, с убийцами
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
"За рубежом высказываются призывы сторонам провести переговоры для мирного решения проблем, – сказал Токаев. – Какая глупость, какие могут быть переговоры с преступниками, с убийцами".
Президент Казахстана констатировал: "государство проспало подпольную подготовку терактов", и теперь важно понять, как и почему это произошло. Только на Алма-Ату, по его словам, напали 20 тысяч бандитов.
Токаев заявил, что боевики не сложили оружие, и борьба с ними продолжается. По его словам, "кто не сдастся, будет уничтожен".
"Правоохранительным органам и армии мною дан приказ открывать огонь на поражение без предупреждения". Источник: https://www.vesti.ru/article/2661066
Кадр из американского фильма "Лжец" с Джимом Керри в главной роли.
==
П.С. Достаточно жёсткий ответ президента Казахстана - заботливым и участливым советчикам.
Мои сегодняшние материалы по ситуации в Казахстане:МИД РФ: в США не понимают, что происходит в Казахстане
Токаев: контртеррористические акции продолжаться до полного уничтожения боевиков
==
У всех - своя позиция по поводу значения слов - переговоры, компромисс и так далее.
Я свою высказывал не раз. Материалы от 24 февраля 21 года: Переговоры нужны, когда обе стороны этого желают, или, когда одна из них - готова капитулировать..
И от 31 марта 21 года: Кто сказал, что компромисс - всегда универсально и хорошо?
Повторяю, я за компромиссы во многих ситуациях, когда конфликт реально, а не фальшиво, можно избежать. Но не в ситуациях, когда вопрос - ребром и "ментальные свингеры" ("чистые листья") - в силу своей природы и лицемерия, возведенного в культ - стараются соблазнить стеклянными бусами тех, кто не самодостаточен и вечно комплексует ввиду этого.
Нередко, у "эльфов" легко получается нацепить на шею подобным - дешевую безделицу, и тем самым, нивелировать победу тех, кто не очень им выгоден в качестве доминанта, и бросить спасательный круг тем, кто потом, будет им за это обязан. В итоге, " эльфы" получают желанный управляемый хаос с "крысиной возней", без явного фаворита и аутсайдера и рукой прогресса и демократии, в этой куче-мале, можно легко двигать теми или иными фигурами.
В подобной игре главное - не дать кому-то слишком доминировать, так как это чревато - дальнейшим неповиновением "добру и толерантности".
О каком компромиссе может быть речь, предположим, в территориальных конфликтах? (Если вы считаете, что это вполне может быть компромисс, а не поражение одной из сторон, пишите ваше мнение).
Примеры навскидку:
ДНР и ЛНР?
Кипр?
Крым?
Абхазия и ЮО.
Приднестровье?
Карабах?
То есть, я сужаю намеренно тему до достаточно простых и часто обсуждаемых, очень по разному, вопросов.
Имхо, может быть лишь победа одной стороны и поражение другой. А то, как вы это назовёте, ваше дело.
Или, всё не так? И на самом деле, всё просто, надо лишь - пойти на встречу.Но, вновь задам вопрос - навстречу кому? И для чего?
Повторяю, я за компромисс в тех сферах, где, уступка не чревата позором и поражением. Но, если уступкой вы теряете себя - тогда как?
==
Разве вы всерьез считаете, что может быть компромисс между Путиным и Навальным и коллективными "ходорковскими и шендеровичами", если Путин не даст задний и это не станет началом его конца.
Разве Байден допускал хоть мизерную возможность хоть какого-то компромисса с Трампом, за которого, даже официально, почти половина Америки голосовала и большинство белых американцев?
На какой компромисс Байден и демократы пошли с теми, кто в эти дни в прошлом году демонстративно задрал юбку ведущей демократии, продемонстрировав всем - что под ней на самом деле?
Может Макрон ищет компромисс с "жёлтыми жилетами"?
В Грузии, некоторые советчики, проповедуют триппер и позор, кривляясь и предлагая власти и сторонникам хихикающего Миши - найти общий язык.
Это, имхо, даже не глупость - это клоачная, смердящая ложь, под личиной, якобы, толерантности и всего хорошего.
Не давайте обманывать себя - и не обманывайте других!
В Казахстане, по самым скромным данным, убиты десятки молодых людей..
Каким надо быть...чтобы вновь и вновь, портить воздух гнилью, что всё это в прошлом, а сейчас садитесь и договаривайтесь..
С кем должна договариваться власть? Вам не стыдно, постоянно, заражать людей подобным извращением и позором? Янукович, по совету эльфов, если мне не изменяет память, все так и сделал. Что было дальше?
И разве подобные переговоры - не самообман, ведущий к новым и новым конфликтам и новой крови и ненависти.
В любом конфликте, есть победитель и побежденный. Всё остальное - от лукавого.
Я не хочу давать оценку словам Токаева, но мне кажется омерзительным, когда поднимаются фальшивые тосты, за которыми пустота и, на мой взгляд, извращение и гниль, но никак не желание реально помочь и сделать людей ближе.
Если вы думаете иначе, можем обменяться мнениями, но не спорить, разумеется. В споре на такие темы - смысла особого нет. Ибо, каждому - своё. И победитель - всегда прав, как и горе - побежденному.
Не надо заниматься подменой понятий.
