Удивительное в строительном бизнесе коммунистического Китая
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
В Баку постоянное строительство многоэтажных многоквартирных жилых домов. Также и в других городах страны. Пустых мест мало, стройкомпании берут у власти разрешения строить на жилых территориях, покупают старые стоящие там дома, платят что-то владельцам старых квартир, большинство соглашается с суммой и выезжают, меньшая часть, единицы упертых жильцов отказываются с условиями компании и не выезжают, требуя большой цены. Тогда компания договаривается с судом и полицией, у нее уже есть договор с местной властью, и они все вместе оформляют операцию по выселению владельцев, обосновывая аварийностью здания.
Строительство - хорошо, но надо спрашивать мнение шушинцев, агдамцев, физулинцев и пр.
Есть другие способы выживания строптивых владельцев, - об этом я и другие журналисты много писали. Ничего не меняется - если стройкомпания поставила цель очистить территорию под строительство прибыльного здания, она в конечном итоге своего добивается.
Мне интересно, и не совсем понятно, так как диссонирует с устоявшимся представлением о коммунистическом Китае. Почему там строительные компании позволяют несговорчивым владельцам остаться в своем старом доме, и строят высотки рядом? В ОАЭ и Турции такое тоже есть, известна старая могила в турецком городе, которую строители дороги обошли, хотя могли узаконить перенос могилы в другое месть.
Турки и арабы не коммунисты, они выполняют свои законы. А как уважение права собственника происходит в Китае, который по своей коммунистической сути должен, теоретически, ставить интерес коллектива (компании) выше желания индивида?
Фотографии из Китая: строительная компания вынуждена обойти стороной дом строптивого владельца.
