В Дагестане адвокат осужденного за избиение подростка заявляет о нарушении прав подзащитного

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокат участкового Шамильского ОВД Дагестана Магомеда Магомедова, осужденного за избиение 14-летнего подростка, готовит заявление председателю Верховного суда Дагестана о нарушении прав его подзащитного.

Как сообщал "Кавказский узел", 2 июля 2012 года Шамильский райсуд приговорил участкового к трем годам лишения свободы за превышение должностных полномочий, но 16 июля подсудимый оспорил приговор и подал кассационную жалобу в Верховный суд. 26 сентября Верховный суд Дагестана оставил в силе приговор Магомеду Магомедову. 

Добиваться отмены приговора адвокат Магомеда Магомедова намерен в надзорном порядке. По мнению адвоката, в суде первой инстанции "произошло неправомерное разделение одного уголовного дела на два" (материалы уголовного дела в отношении двух других обвинявшихся в избиении подростка полицейских - Магомедалиева и Нурудинова - были выделены в другое производство. - Прим "Кавказского узла"). В поданной в Верховный суд Дагестана кассационной жалобе адвокат также указал, что районный суд вышел за пределы предъявленного обвинения.

Кассационное рассмотрение в Верховном суде прошло в отсутствие подсудимого и его защиты, также отметил адвокат. По словам адвоката Магомеда Магомедова, его подзащитный болен и лежит в больнице.

Адвокат также утверждает, что представил в суд заявление с просьбой перенести заседание Верховного суда Дагестана и не рассматривать дело без участия подсудимого и его адвоката. Однако кассационная инстанция, по его словам, рассмотрела дело без Магомеда Магомедова и его защитника.

Судебное решение Верховного суда, как ожидает адвокат, ориентировочно будет ему выдано через две недели. Однако уже 26 сентября адвокат Магомеда Магомедова намерен подать жалобу на имя председателя Верховного суда Дагестана.

Никакие заявления от подсудимого и его защитника в суде не оглашались, а это значит, что их в деле нет, заявил адвокат потерпевшего Азиз Курбанов, который присутствовал на кассационном рассмотрении.

"Если бы эти документы были в суде, мы бы с прокурором их заслушали и высказали свое мнение - удовлетворять ходатайство той стороны или нет, таков порядок. Но ничего подобного не произошло. Такое заявление было оглашено 11 сентября, и тогда рассмотрение дела было отложено на две недели. Возможно, адвокат решил, что та справка действует и сейчас. В любом случае суд имел право рассмотреть дело в их отсутствие. К тому же, как я слышал, подсудимый не находится в больнице. Вынесено определение оставить приговор в силе, то есть он должен быть взят под стражу", - сказал Азиз Курбанов.

Сам потерпевший и его родители на заседании кассационной коллегии не присутствовали. Ранее они выразили удовлетворение приговором районного суда.