Атаманчук рассказал подробности суда об отмене его регистрации

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Представители краевого и сочинского избиркомов поддержали иск об отмене регистрации Владимира Атаманчука в качестве кандидата на пост депутата Госдумы. По его словам, текст иска, поданного кандидатом от партии "Зеленые", был практически идентичен протоколу, составленному полицейскими.

Как писал "Кавказский узел", 10 сентября кандидат в депутаты Госдумы по Южному одномандатному округу № 54 Владимир Атаманчук задержан в Сочи. По словам Атаманчука, на него составили протокол о дискредитации российской армии из-за формулировок его предвыборной листовки. 11 сентября суд отменил регистрацию Атаманчука, основанием стал агитационный материал, который истец счел экстремистским.

Иск об отмене регистрации против Владимира Атаманчука подал его оппонент по округу, кандидат от партии «Зеленые» Андрей Титов, обвинив сочинского политика в распространении «экстремистских» материалов из-за пацифистских призывов в предвыборных листовках.

Владимир Атаманчук рассказал корреспонденту "Кавказского узла" 11 сентября подробности судебного процесса. По его словам, истец лично присутствовал на заседании суда, как и его представитель, а также делегаты от краевой и сочинской избирательных комиссий. Последние, как и представитель прокуратуры, поддержали требования истца.

Они дружно потребовали отменить мою регистрацию на основании якобы экстремистского содержания моих агитационных листовок

«На заседании представитель Титова, представители избиркомов и прокурор выступали единым фронтом против моей пацифистской программы. Они дружно потребовали отменить мою регистрацию на основании якобы экстремистского содержания моих агитационных листовок», - рассказал политик.

Атаманчук узнал о том, что назначено судебное заседание, после того, как 10 сентября его задержали в Сочи. Чтобы избежать обвинений в неявке по вызову в сочинский отдел полиции, куда его обязали прийти 11 сентября в 14.30 мск, политик направил 11 сентября из Краснодара телеграмму (копия документа имеется в распоряжении «Кавказского узла»). В ней Атаманчук указал, что находится на заседании краевого суда, от явки в полицию не отказывается и просит перенести ее на другое время.

По его словам, изначально судья отказала ему в предоставлении времени для ознакомления с административным исковым заявлением, однако позже согласилась отложить процесс. «Мне принесли дело буквально на шести-семи листочках. Я прочитал его за 15 минут и был поражен: текст иска Титова практически дословно совпадал с протоколом, который накануне составлял на меня полицейский в Сочи. Одинаковые фразы, идентичные обвинения в экстремизме и дискредитации армии. Я прямо на суде сказал Титову, что их обоюдные действия явно выдают сговор», - подчеркнул Атаманчук.

Титов в своем выступлении постоянно употреблял формулировки "полагаю" и "считаю", не приводя никаких доказательств

В ходе судебного заседания Атаманчук заявили ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы, указав, что истец не предоставил никаких экспертных заключений, подтверждающих наличие экстремизма в печатных материалах. «Титов в своем выступлении постоянно употреблял формулировки "полагаю" и "считаю", не приводя никаких доказательств. Я заявил, что без лингвистической экспертизы иск нельзя считать доказанным. Но судья, не обладая специальными познаниями в филологии, спросила мнение участников процесса, тоже не экспертов - и все они дружно поддержали позицию истца», - добавил оппозиционный политик.

Суд удовлетворил административный иск Титова и отменил регистрацию Атаманчука. Оглашение мотивировочной части решения назначено на 13.00 мск 12 сентября. Атаманчук заявил о намерении обжаловать решение в апелляционном порядке и вынужден оставаться в Краснодаре в ожидании мотивированного решения суда для подачи апелляции.

В краевом суде сотрудник канцелярии подтвердил корреспонденту "Кавказского узла": «Стороны могут подать апелляции в течении пяти суток после оглашения решения суда через апелляционную инстанцию в Сочи».

По словам Атаманчуку, из 10 000 отпечатанных и оплаченных из избирательного фонда листовок около 9 000 он успел распространить в Лазаревском районе. «Люди брали материалы с воодушевлением, подходили, благодарили <...>. Около 97% людей, с которыми я общался на улицах, поддерживали <...> позицию. Остаток тиража в одну тысячу экземпляров я вез в центр Сочи», - рассказал Атаманчук подробности задержания.

На выходе с досмотрового контроля вокзала его окружили пять сотрудников полиции. Один из них заявил, что в отношении кандидата имеется «ориентировка, как на экстремиста». После этого Атаманчука доставили в отдел полиции на улице Горького, 60, где досмотрели вещи и изъяли весь остаток агитационных листовок. Затем политика перевезли в опорный пункт на улице Воровского, а к 18:00 доставили в отдел полиции Лазаревского района, где вручили обязательство о явке на следующий день для составления протокола.

Согласно тексту административного искового заявления (копия имеется в распоряжении «Кавказского узла»), Андрей Титов посчитал нарушением избирательного законодательства изготовление печатного агитационного материала для Атаманчука ИП Кривлякиным С.П. тиражом 10 000 экземпляров.

Истец утверждает, что в листовках Атаманчука содержатся признаки экстремистской деятельности (статья 1 ФЗ № 114-ФЗ) и признаки преступления, предусмотренного статьей 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ). В иске приведены следующие цитаты из агитации кандидата от «Яблока», которые по мнению кандидата являются экстремистскими: «за немедленное заключение соглашения о прекращении огня»; «братоубийственный конфликт»; «остановить это можете только вы, отказав им в доверии!!!»; «только достигнув прекращения огня»; «соглашение о прекращении огня».

На основании этих высказываний и со ссылкой на часть 12 статьи 99 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы» Титов просил суд отменить регистрацию оппонента.

Корреспондент «Кавказского узла» предпринял попытку связаться с Андреем Титовым по телефону, указанному в материалах дела, чтобы получить комментарии относительно его правовой позиции и причин обращения в суд, однако на момент публикации кандидат от «Зеленых» оставался недоступен для звонков.

Владимир Атаманчук убежден, что его иск - это результат политического давления, а истец, житель Краснодара, выдвигающийся кандидатом от Сочи, выполняет роль «спойлера». Корреспондент поинтересовалась у 10 случайно опрошенных жителей Сочи, является ли Титов известным политиком в городе, на что 10 из 10 ответили, что такого не знают и никогда его не видели, равно как и партию «Зеленых» в Сочи. Опрос не носит репрезентативный характер и отражает лишь частные мнения опрошенных.

Юрист считает нарушением закона снятие Атаманчука с регистрации

Прокомментировать ситуацию по делу против Атаманчука согласилась юрист специализирующаяся на избирательном праве Елена Павлова. «Из удовлетворенного иска мы видим откровенную подмену уголовно-правовой квалификации в гражданском процессе. Истец и суд фактически вменили кандидату совершение деяний, подпадающих под уголовные статьи 207.3 УК РФ и нормы ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Однако административный суд не обладает полномочиями устанавливать состав уголовного преступления или экстремизма без наличия вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу либо официального решения о признании материалов экстремистскими. Игнорирование необходимости лингвистической экспертизы незаконно. Вывод о «экстремистском характере» абстрактных и общепонятных призывов к миру, к примеру «заключение соглашения о прекращении огня», требует специальной судебно-лингвистической экспертизы. Ни суд, ни прокурор, ни истец не обладают статусом аккредитованных экспертов-лингвистов. Удовлетворение иска на основе личного «полагаю» истца и субъективной оценки судьи нарушает принцип равенства сторон и состязательности процесса согласно статьи 14 КАС РФ", - сказала юрист корреспонденту "Кавказского узла".

в иске четко прослеживается необоснованное требование о снятии кандидата фактически за реализацию его избирательного права

"Потом в иске четко прослеживается необоснованное требование о снятии кандидата фактически за реализацию его избирательного права. Статья 56 ФЗ № 67-ФЗ действительно запрещает злоупотребление правом на агитацию, но выраженная кандидатом политическая позиция в виде призыва к прекращению боевых действий является частью его предвыборной программы, но никак не экстремизмом и не дискредитацией армии. Воспрепятствование распространению официально зарегистрированной и оплаченной из избиркомовского фонда агитации со стороны полиции 10 сентября с последующим сиюминутным изъятием тиража без протокола изъятия создало искусственные барьеры для ведения кампании, что нарушает фундаментальное право граждан избирать и быть избранными, согласно ст. 32 Конституции РФ", - добавила Павлова.

Она также обратила внимание на недопустимость вмешательства полиции в агитационную компанию кандидата в госдуму. Юрист отметила, что зарегистрированный кандидат в депутаты Госдумы обладает особым процессуальным иммунитетом, который защищает его от уголовного и административного преследования в период выборов. На Атаманчука распространяется особый порядок: уголовное дело в отношении зарегистрированного кандидата может быть возбуждено только в специальном порядке, прописанном в статье 447 УПК РФ. Привлечение кандидата к уголовной ответственности, его арест или задержание требуют согласия руководителя следственного органа СК РФ или прокурора (в зависимости от уровня подследственности)

"Это механизм защиты от давления. Он предусмотрен для того, чтобы оградить участников предвыборной гонки от необоснованного административного или силового давления со стороны оппонентов или местных властей во время кампании", - пояснила юрист.

Она советует Атаманчуку вообще ходить в полицию и в случае повторного задержания требовать все основания и документы для этого и санкции прокурора. В обратном случае нужно писать жалобу на самоуправство и злоупотребление положением на самих полицейских прокурору. Она также добавила, что одному являться в полицию без сопровождения доверенного лица либо адвоката не следует.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.