Адвокат потерпевших по "делу Ульмана" доволен тем, что дело рассмотрят профессиональные судьи

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Адвокат потерпевших по "делу Ульмана" Мурад Мусаев поддержал решение президиума Верховного суда о рассмотрении дела профессиональными судьями. "Северо-Кавказскому окружному военному суду было необходимо официальное решение Верховного суда, чтобы избежать коллизий с постановлением Конституционного суда РФ. Окружной суд не вправе принимать самостоятельно решение по таким вопросам, теперь же постановление КС воплотится в жизнь", - убежден защитник.

"Президиум направил дело на пересмотр со стадии предварительного слушания, таким образом, оно будет рассматриваться тремя профессиональными судьями, а не присяжными заседателями, как было раньше", - сказал ранее представитель Верховного суда РФ.

Представитель суда пояснил, что именно на стадии предварительных слушаний обвиняемые выбирают, каким судом будет рассматриваться уголовное дело в их отношении - судом присяжных, одним или тремя профессиональными судьями, передает РИА "Новости".

"Когда военная коллегия отменяла оправдательные приговоры по "делу Ульмана", дело возвращалось в Северо-Кавказский военный суд со стадии слушаний по существу - то есть оно вновь рассматривалось коллегией "народных заседателей", - напомнил собеседник агентства.

Четверо военнослужащих - капитан Эдуард Ульман, майор Алексей Перелевский, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин обвиняются в убийстве и превышении должностных полномочий. По данным следствия, в январе 2002 года при выполнении боевого задания у селения Дай Шатойского района они совершили убийство шестерых местных жителей.

"Дело Ульмана" уже дважды рассматривалось судом присяжных и дважды выносился, а затем отменялся оправдательный вердикт. Недавно Конституционный суд России постановил, что дела против военнослужащих, обвиняемых в тяжких преступлениях на территории Чечни, должны рассматриваться не присяжными, а профессиональными судьями.