Политическая география Южного Кавказа

О «референдумах», мобилизации и [...] спецоперации [...]

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

***

Мобилизация, «референдумы», повышение ставок

Итак, согласно принятым Путиным и российским руководством в целом решениям, в 4 областях Украины, преимущественно контролируемых Россией, пройдут референдумы о присоединении к России, а в самой России начинается мобилизация.

По официальным сведениям, мобилизацией предполагается охватить 1.2% всего призывного контингента, хотя конечно это зависит от того, какой указывается базовая численность соответствующих демографических категорий. Реалистичнее оценивать потенциальный предел населения, которое можно мобилизовать в 10 млн чел., относительно которых 300 000 это уже 3%, а учитывая другие обсуждаемые опции, возможно, процент будет и выше. В обществе это вызвало определенный резонанс, но пока что он не критичный.

Что касается проведения «референдумов» на территориях Украины, контролируемых Россией и ее прокси – «Л/ДНР», то планируется получить формальный инструмент, который станет базой для расширения формата спецоперации в сторону большой войны. Суть инструмента в следующем: до сих пор значительные части Запорожской и Донецкой области находятся под контролем Украины, а признание со стороны России своего формального суверенитета над ними будет означать, что России нужно в любом случае отвоевать эти территории. А этого без мобилизации не сделать.

Третья, легко читаемая между строк новость, состоит в том, что Россия переходит некий рубикон в отношениях с Западом и начинает «воевать по-серьезному», выделяя все необходимые для этого ресурсы. Тем более, что в речи Путина многие прочли намек на использование ядерного оружия, а западные СМИ и мозговые центры уже полноценно обсуждают именно такое развитие событий. Впрочем, говоря о дальнейшей эскалации и существенного изменения тактики, с этим плохо вяжется освобождение «азовцев» из плена и неэквивалентный обмен пленными, произошедший вчера. Попробуем вкратце и тезисно проанализировать произошедшее и сделать промежуточные выводы.

Формат специальной военной операции считается завершенным

Кто бы что ни говорил, анализ всех фактов говорит о том, что спецоперация была построена на абсолютно ошибочных предпосылках и была проведена с [...], и исходила из падения украинской государственности в текущем формате в течение трех-пяти дней, а также отсутствия действенной западной помощи. Для этого была попытка [...], в т.ч. путем высадки десанта в Гостомеле, но эта попытка [...], а тупиковость ситуации привела российское руководство к мысли сконцентрироваться в первую очередь на Донбассе и вывести войска из всего севера Украины (Киевская, Черниговская и Сумская области) к концу марта. Это было объявлено жестом доброй воли, а также окончанием первого этапа СВО, которая, конечно же, «шла по плану», а то и «с опережением графика».

Фото: Ефрем Лусецкий, AP Photo

Второй этап СВО имел место в апреле-середине сентября и ознаменовался медленными и постепенно замедляющимися темпами продвижения российских войск. Основным событием этого наступления было занятие Мариуполя, а позже – Северодонецка и Лисичанска. К августу продвижение полностью остановилось, и борьба перешла в позиционную. На этом фоне Украина готовила контрнаступление, причем одновременно по двум направлениям – Херсон и Харьковская область. В Херсонской области, о которой украинские власти постоянно заявляли, россияне неплохо подготовились и отбили украинскую атаку, а в Харьковской российская оборона [...] и в течение 5 дней россияне эвакуировались из огромной территории, составлявшей треть всей области. Главной причиной тут я считаю то, что Россия по-прежнему планировала наступление, а не оборону, из-за чего никаких оборонительных укреплений не было, а версии с договоренностью или нестойкостью солдат считаю маргинальными – то есть проблема в военном руководстве / командовании. Таким образом, второй этап тоже [...], но с репутационной точки зрения более чувствительное, поскольку в первом Россия войска вывела самостоятельно, а во втором – под явным давлением наступающих украинских войск.

Третий этап, судя по всему, начинается сейчас, но он уже будет не в формате специальной военной операции, а полномасштабной войны, ну или по крайней мере, ограниченно полномасштабной войны. О степени его успеха говорить сложно, хотя, судя по компетентности и готовности к таким вызовам российского военного командования и гражданской бюрократии, следует говорить о том, что без коренных изменений, успеха добиться не получится. В качестве таких изменений мы видим пока что увеличившийся набор в армию, а также снятие неформального запрета на удары по украинской гражданской инфраструктуре.

Чем отличалась российская и украинская тактика

Основными залогами успеха Украины были:

• быстрая мобилизация необходимых для войны ресурсов
• ограничение эфира и военная цензура
• подготовка тыловых частей, опорных пунктов обороны
• помощь со стороны Запада, как в вооружениях, так и в инструктаже, помощь разведкой и др.
• готовность к массовым жертвам военных, населения и инфраструктуры, «все во имя победы»
• гибкая работа как с информационным полем, так и на поле боя, где мобильность украинских частей [...] российские, то же было и с мотивацией оборонявшихся и, как следствие, со стойкостью солдат
• короткое логистическое плечо внутри своей территории, при минимальном поражении инфраструктуры Россией.

Соответственно, тактикой России было:

• наступление ограниченным контингентом (недооценка противника)
• сохранение иллюзии мира внутри страны (постепенно рушилось и окончательно рушится сейчас)
• подготовка нескольких десятков новых БТГ готовилась, но запоздала на пару месяцев, в ходе которых Украина получила серьезное оперативное преимущество
• Россия не только не получала ничью помощь, но и не обращалась за ней, при этом, экстенсивно расходуя боеприпасы, но не была готова к массовым жертвам как среди гражданского населения Украины, так и среди своих солдат, а на первых порах – и среди солдат Украины
• тотальный провал на информационном поле, усугубляемый серьезнейшим информационным давлением со стороны Запада
• решение политических задач военными средствами (а изначально – скорее угрозой их применения), при отсутствии [...].

Специальная военная операция [...]

Вышесказанное означает, что Россия потеряла темп, инициативу и время, позволила противникам консолидироваться, вскрыла недостатки своей военной школы, а также [...] собственного военно-политического руководства, взвинтившего ставки в игре, которую оно не может выиграть. В отличие от России, и Украина, и Запад, вели войну. Об этой [...] свидетельствует также то, что не только россияне, но и американцы серьезно переоценивали вероятные успехи России. Квазисословная структура руководства России не позволяет сколько-либо серьезно изменить тактику, а значит и ожидать серьезного изменения результатов не следует. Последний обмен военнопленными и торговля вокруг аммиакопровода свидетельствуют о том, что так все и будет. Если же будут изменения в тактике, в уровне поддержки России извне и серьезные кадровые изменения, а перевод на военные рельсы будет быстрым и эффективным, то возможно и изменение ситуации.

***

Наконец, подведем общие итоги «СВО» на данный момент относительно результатов, достигнутых Россией в соотношении с заявленными целями:

1. Денацификация – престиж полка Азов* и других соединений, которые отчасти можно отнести к нацистским, лишь вырос, в первую очередь, [...]
2. Демилитаризация – Украина стала более милитаризованной, получила немало иностранного оружия, количество солдат тоже выросло. Возникло милитаризованное сознание общества, опирающееся на простой факт того что Украина подверглась [...]
3. Предотвращение расширения НАТО – вне зависимости от того, вступит ли Украина в НАТО формально или нет, она уже полностью поглощена альянсом, и даже переходит на оружие западного образца. Также, скорее всего в НАТО войдут Финляндия и Швеция
4. Статус русского языка и политическое положение русскоязычных – достигнут противоположный эффект, причем не только в Украине, но и на Западе
5. Защита Донбасса от обстрелов. В Л/ДНР в 2022 году от обстрелов погибло в 140 раз больше людей, чем в 2021 году. Эти цифры, вероятно, не включают в себя погибших мирных жителей в Мариуполе, Волновахе и других территориях, не бывших частью Л/ДНР на начало 2022 года. Причем обстрелы только продолжают интенсифицироваться
6. Признание Л/ДНР и занятие всей их территории. На данный момент уже даже на территорию Луганской области вернулись украинские силы, пусть и всего лишь в пару сел. Украина контролирует почти половину Донецкой области.

Таким образом, [...]. При этом, если согласно английскому военному теоретику Лидделу Гарту, целью войны является «мир лучше довоенного», то на такое могут рассчитывать сегодня только американцы. Европа пострадает [...], Россия – тоже. Ее международному образу нанесен серьезнейший ущерб, а стабильного мира не предвидится. При этом, хорошего выхода из этой ситуации тоже нет, как бы кто ни хотел «отмотать» назад, к 23 февраля.

На этом фоне также произошел полный дипломатический [...]. Имевшая хорошую переговорную позицию в январе, Россия не смогла ее развить информационно и дипломатически, и прибегла к крайним, военным средствам. И на фоне СВО, постепенно заняла слабую позицию, следствием чего стала остановка Запорожской АЭС, переговоры в формате, предпочтительном для Киева, а также заверение в том, что на всех переговорах Россию «обманывают». Впрочем, переговоры на уровне Мединского изначально были провальными – и не по вине Мединского.

В свою очередь, отрицательные результаты резко повышают риски для всех партнеров, союзников и сателлитов России. Приднестровье оказалось в стратегическом тупике, Армения подвергается постоянным нападениям со стороны Азербайджана, а отношения с Казахстаном, также, как и вся система постсоветских альянсов, подвергаются испытаниям. См. также: Нужно ли Армении членство в ОДКБ? (23 сентября 2022).

* Верховный суд России признал украинский батальон "Азов" (его символика признана экстремистской и запрещена) террористической организацией и запретил его деятельность на территории России.

[Отредактировано модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Публикация сообщений, нарушающих действующее законодательство РФ, запрещена Правилами.]