Вот именнно , как это она где то говорит правду, а где то врет, и как такие показания могут стать доказательством обвинения и осудить кого то, разве есть один свидетель того как Гетаж передавала деньги Ивановой или Приевой. Что за избирательность? Навернле личная неприязнь судьи к Ивановой, никак иначе не объясняется

Т.е. правильно название данной статьи должно быть такое "Пьяный полицеский задавил старушку"?

Когда эта статья в УК появилась, меня все время интересовало, а как можно вообще доказать недоносительство, помимо личного признания в недоносительстве, которое в дело не пришьешь? Допустим человека обвиняют в недоносительстве. Должно быть установлено: 1) что он знал, что-то о чем дложен был донести, 2) что он правильно оценил, то о чем дложен было донести, 3) что он не совершил некоторую процедуру "донесения", которую обязан был совершить. Последнее из трех доказать возможно, но я думаю, что там тоже могут быть сложности. Может быть он что-то говорил, кому-то из ответственных лиц, а ему не поверили, или его не так поняли? Как доказывать, что он знал? На основании показания другой стороны, что он говорил ему. Это довольно слабая связь. Он говорил, а обвиняемый не услышал, или не так понял, или не то понял. Тут очень много всяких слабых моментов. Хорошо следователям, удалось доказать, что ему кто-то что-то сказал, что он должен был донести. Но ведь если ему сказали, не значит, что он оценил это как реальное. Может быть там было куча других оценок не имеющих отношение к реальности. Оценка реальности противозаконного действия - это важный момент для принятия решения  о доносительстве. Сосед может сказать в шутку вам, что "прибьет вас". А вы придете и донесете в полицию, что вам показалось, что это серьезно. Я так понимаю, что теперь уже шутки в России отменены полностью. В общем в этом уголовном составе больше вопросов чем ответов. А там где больше вопросов чем ответов, там частные интересы, политические интересы, начинают превалировать над правом. 

Тор делает это прекрасно!!! Предоставляю это дело ему.

Один из вас точно должен ему лизать.Это негласный закон.

у меня нет слов. что в голове наших судей творится??? основой обвинения были показания гетажеевой. давала она их на иванову и приеву по всем эпизодам. теперь суд оправдывая приеву по всем, а иванову по нескольким эпизодам, одноременно признавая виновной по карацуковым, тем самым утверждает, что гетажеева в своих показаниях где то врет, а где то говорит правду. разве на таких доказательствах можно человека осудить???? ау  !!!! суд, очнись, ты же не исполнитель воли прокурора, ты СУД!!!!!

Действительно очень странное действие. Международные общественне организации создавались во всех странах мира, как системы защиты НАДнациональных ценностей: экологических, гуманитарных, антивоенных, правозащитных и т.п. Объявлять международную организацию иностранной - это какая-то паранойя, какое-то расположение внутри облака страха, которого на самом деле нет. Международная организация не может быть ИНОстранной, она НАДстранная, она стоит над национальными интересами любой страны, она стоит вне интересов любой страны. Не зря же Международный "Мемориал" не занимается проблемой репрессий в России, как таковых, это организация антитоталитарная, антирепрессивная, ее интересуют темы репрессий 20 века и в других странах мира. Да, контекст репрессий в 20 веке в СССР самы сильный, но это лишь вход в общемировой антитоталитарный и антирепрессивный тренд.    Для меня все в этом решении становится понятным, если только власти России заявляют, что противодействие тоталитаризму и репрессиям - это антироссийский тренд, а те кто за тоталитаризм и репрессии - это пророссийский тренд. Длинная череда диктаторов мира, убивавших ради светлой национальной и наднациональной идеи своих же сограждан, оказываются союзниками России, через данное решение: Пиночет, Пол Пот, Енг Сари, Гитлер, Мао, Ким Ир Сен... да мало ли еще их желающих владеть инструментом репрессий для воплащения своего политического видения "счастья" для своего народа. 

Помню я эти куча обещаний, что восстановят и т.п. В Европейский диких странах, эту проблему решают обычно не государственные структуры, а либо муниципальные, либо общественные фонды. В России общественные фонды практически все выдавленные, так как это угрожает суверенитету страны, местные бизнесмены не очень хотят создавать общественные фонды, их просто мало, муниципалитеты очень нищие в России. А Федеральные власти просто послали жителей подальше с их пожарами. 

А ты я смотрю ему ли.....ь?  

Щас. Прислушается к вам бацко, как же.))) Ему, кровь из носу, надо перед ИАшкой прогнуться... А вот израильтян вряд ли осмелится ослушаться.

А не пробовали проверить его на причастность еще к чему-либо, кроме расстрела полицейского? А то ведь человек не будет же так просто палит по полиции, видимо что-то его на это толкнуло. Значит что-то на нем висти не очень хорошее. 

[...]-убийца гуляет по Дагестану,а [...].Как говорят его папашки и мамашки,от тюрьмы и от сумы не зарекайся. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Интересно, а столько масштабные задержания - это приведет к стабилиции или к обострению ситуации. Ведь каждый задержанный - это чей-то интерес. Столько интересов сдвинуть с точки... Если идет война, тогда интересы измельчаются в прах и интересы остаются на уровне крупных групп. Мелкие группы и личности никто не замечает. Личности и их судьбы во время войны используются лишь для поддержки интересов крупных групп. Но сейчас мир, здесь каждый человек - это интерес, а задержание человека - это подвижка интересов. Предыдущие воины и так оставили много не довольства несправедливость. Нынешние задержания не приведут ли к подвижке большой массы людей в область не довольства несправедливостью? Задержание - это отказ от концепции компромисов, которая характерна для мирного сосуществования. 

портрет как бы намекает на то, кто его теоретически может задержать.

,,,,этот точно невиновен,,,, ибо всё оплачено...