Т.е. оценку дает следователь а не суд? Следователь пристрастен и его версия не может отражать полностью всю объективность фактов. Вот этот проход от оценок следователя до оценок суда в отношении погибших для меня очень важен, что бы зафиксировать правовой статус, на основании которого не выдается тело. У нас этого фиксирования правового статуста судом нет. Он есть для живых, чтобы правовой статус обуслових их наказание, но мертвые выпадают, но правовые последствия их тоже касаются.
Вот поэтому уголовное дело и открывается,где узнается,был ли погибший случайным прохожим,либо бандитом.Поищи в инете видео событий,думаю многое поймешь,в том числе как были одеты нападавшие и с какими опознавательными повязками.
12 января 2026, 15:33
Ветер с Апшерона
Баку молчит о кровавом развитии революции в Иране11 января 2026, 11:34
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Деревья преткновения. Жители Нальчика против вырубки зеленых насаждений30 декабря 2025, 16:46
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Чем запомнился уходящий год 128 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Хорошо, первый этический шаг - держаться подальше от зла. Но второй этический шаг какой? Враг ишет схватки с вами, то ли сам, то ли в силу обстоятельств. Какую поведенческую линию выбрать. Христос диктует: "возлюби", что вы как сциентист выбираете. Хотя первый шаг уже довольно религиозный - буддистский. Хотя буддизм - это даже не религия... И все же как быть со второй частью, что за научный подход к этическому выбору применить, когда враг навязывает себя вам или вашим близким.