У меня такое ощущение, что этот рокер, ни Кадыров не читал того, что говорил Константин Райкин. Рокер по своей привычке наезжать на всех кто против его брутальных друзей - прогремел в публичной сфере, а Кадыров просто поддержал своего старого и услужливого друга. Почитайте хоть текст Райкина, ну хоть половину. А то все что сказано звучит примерно так: "Я не читал, но я против". Райкин говорит о возмутительных и неприличных технологиях не согласия с эпотажными культурными явлениями, при чем здесь все эти заходы про американцев и сточную канаву. Такое ощущение, что рокер ездит с бутылкой мочи в кармане и считает это приличным и нормальным. 

Дело в том, что Конституционно суд и Глава города обязаны заботится о жителях муниципального образования и создавать условия для их благополучия. Дети-инвалиды, многодетные семьи, новорожденные и как я понял, олимпийские переселенцы имеют много прав на получение жилья внеочереди, а тут явное оставление в опасности не смотря на то, что сама семья в таком положении не может принять меры против созданной Главой города и судьей криминальной ситуации по оставлению всей семьи в опасности. Отсутстиве жилья, улица, зимний период времени и выселение вникуда-это реальная опасность.

Обещай много, дай хоть чуть-чуть из обещанного и никто не скажет тебе, что ты не выполнил обещаний. Выполнил же! Да, люди будут мерзнуть и голодать, но никто не имеет право сказать, что им не дали. Дали же!

И что они ожидали? Влить дерьмо в водопровод и ждать, что люди не будут этой водой пользоваться? 

Статья 125 УК  Оставление в опасности [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125] Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Кстати, закон в данном случае на мой взгляд переходит уже в уголовную плоскость. Рекомендую семье Дьяковых написать в генеральную прокуратуру и в СКР на Главу города который инициировал иск о выселении и на судью который его удовлетворил для принятия к ним мер реагирования по ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности".

С 18 июля люди оставлены на произвол. Без жилья. Реальная информация о их судьбе скрывается органами власти и застройщиком. Или распространяется недостоверная информация. Стоит сгоревшее здание, хотя мэрия уверяет что его ремонтируют. Люди неизвестно где. Судьбы их так же не известны. Застройщик с людьми не договорился. Ситуация не из лучщих для властей, которые связались с таким застройщиком.

Статья 237 УК РФ Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей [Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 237] 1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.  

Ссылка на статью в Российской газете https://rg.ru/2014/03/26/lovlya.html Ловля на живца запрещается Текст: Наталья Козлова Российская газета - Федеральный выпуск №6340 (68)

По этому поводу Верховный суд специально подчеркнул для особо ретивых оперативников - проведение оперативно-розыскных мероприятий возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 Закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и только при наличии оснований, указанных в статье 7 этого закона. Ссылка на эти статьи дословно означает следующее - "Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". И еще важнейший момент, на котором заострил внимание высший суд. Цитируем - "результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора лишь в том случае, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. А также в случае проведения лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния".

Здесь, на мой взгляд, умышленная провокация преступления, что запрещено законом об оперативно -розыскной деятельности. За провокацию преступлений сами оперативники должны привлекаться в ответственности. Есть Пленум ВС по этой проблеме, который разъяснил все подробно.

Сносят то зачем? Эти снесут свои магазины поставят? Не ясна цель сего мероприятия

Будет интересно, как они будут выселять малыша. И куда? В бэби-бокс отнесут? Родителям этот процесс надо снять на камеру выложить в ютуб и показать всему миру, как в России власть любит детей и заботится о своей нации. Самим ребенка выносить не советую, пусть попробуют взять его в руки приставы. Фиксируйте эти моменты. Потом они за это дорого ответят вместе с Пахомовым и судьей.

Значит это настоящий суд, настоящее противостояние... И очень важно понять, что зло может победить не в виде оправданного мерзавца, а в виде не соблюдения судебной процедуры. 

Извините, если не правильно понял. Но мне все же не понятно почему этих людей называют особым словом подчеркивающим их не принадлежность к родовой группе? Цель этого, логическое основание. Опасение смешение крови? Опасения развала культуры? Язык играет роль закрепления практик, какая приктика в отдельном названии закреплена?