"Под петицией свое отношение к делу журналиста Жалауди Гериева высказывают люди из разных регионов России и зарубежных стран, не все из них лично знакомы с осужденным, но уверены в необходимости пересмотра дела" - люди не знают осуждённого, не имеют никакого представления об обстоятельствах дела, но петицию всё равно подписывают, и это, как ни странно, уже ни у кого не вызывает ни удивления, ни возмущения. По-моему, в наш век информации наблюдается явный дефицит доверия к ней: ведь теперь даже напечатанному слову не всегда можно верить и этим всё чаще пользуются недобросовестные люди, преднамеренно распространяющие заведомую ложь в каких-то своих целях. Хорошо, что существуеют такие проекты, как [...] - которые ставят своей целью выявлять дезинформацию и делать ей явной. Виновность человека определяет суд, а не общественное обсуждение "могло так быть или нет" в газетах. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Реклама запрещена Правилами.]

Странно конечно. Помоему они подходят к этому делу как к контролю за бандформированиями. Если пришел хоронить - значит разделяешь идеи, которые исповедывал этот человек. Но ведь человек мог приехать на похороны потому что ему когда-то покойник помог просто так. 

Либералы теперь зайдутся в истерике, доказывая, что азербайджанцы не могли так проголосовать. Интересно, почему никому из них не проишло в голову поднять такой визг по поводу референдума в Швейцарии, где люди проголосовали ПРОТИВ 10%-ного повышения пенсий и ЗА тотальную слежку над собой?

Официально сидят за то, что воевали, а неофициально - за то, что бандеровцы. Ты смотри, лорд тоже воевал, а его амнистировали, потому что не бандеровец и не вахабист. Дикий воевал в донецке, а его и не привлекают, потому что он за захарченко. А эти и бандеровцы, и против захарченко, вот они и сидят. Там уже подобрали им статью сооветствующую.

Беной хорошо разбираются, даром что чеченцы лишь наполовину. Только вот используют это знание для того, чтобы самые жирные куски из того котла выловить. А либероиды, те вовсе хотят котёл вылить в общероссийскую помойку да перемешать, за что и получают кто яйцо, а кто и пулю.

Ты, Игорь, ерунду говоришь. Как это "не знаю своего родного языка"? Какой язык первым выучил, тот у тебя и родной, к национальности это отношения не имеет.

Т.е. сначала полиции надо было устроить шоу, парализовать перевозки, добиться восстания водителей, а потом вдруг понять, что нужно людям дать время на легализацию. А сразу легализацию газового оборудования провести нельзя было, а потом уже устраивать бодание с водителями?

Но труп-то в полиции есть, откуда он взялся? Или его подчиненные по чьему-то заказу подставляют? Но даже если труп не его, полиция все равно убила человека, кто-то должен за труп ответить. То что суды используют для частных нужд одних против других - это известно всем, но ведь в данном случае был кто-то кто виноват и не умеет расследовать преступления, а только лупит задержанных. 

Но ведь так как вы описали могут действовать только временщики. Ворвался, хапнул и убежал. Но развет они при этом не думаю, что их дети будут жить в Сочи? Тот кто приезжает на ПМЖ, по моему, приезжают ради своих детей. Что они оставят своим детям? Я понимаю, что им хочется хапнуть, но ведь мир очень маленький, а век короткий, что потом? Не поверю, что они об этом не думают!

Я не против памятника созидателю, но цари-душегубы - это перебор. Просто нам досталась эпоха, когда мы знаем о событиях 17-19 века через призму научного подхода большевиков, когда царь - это душегуб, священник - это обманщик, чиновник - вор, полицейский - сатрап. Но ведь история России оставила примеры очень сильных и умных царей, глубоко духовных священников, честный чиновников и добпросовестных полицейских. Так же как и этот градоначальник останется как начальник творец. Но большевикам было плевать и они сносили памятники всем царям, даже памятник Петру 1 и то хотели снести. Памятник Алексадру 2 царю освободившему крестьян стоит не в России, в Хельсинке, в Финляндии. А где у нас есть уверенность, что следующие поколения не будут столь же безалаберны и снесут памятник хорошему градоначальнику только за то, что он был градоначальником?

Ну незначительное изменение. Главное, чтобы эти депутаты справились со своими обязанностями и максимально плодотворно поработали на благо своего края. Впрочем, судя по именам, так и будет. 

Это стандартные заявления для оппозиции любой страны. Даже в России, когда несистемные оппозиционеры проиграли вчистую, они что-то говорили про нарушения. Хотя сами и 3% не набрали. Это просто смешно. 

Тут опасное покрытие. Одни нарушили закон, другие покрыли их и тоже нарушили закон, теперь уже третьи должны нарушить закон, что бы покрыть вторых. В конце концов может возникнуть ситуцию, когда конфликт поднимется до уровня, где покрывать никто не будет, ну например уровень Конституционного суда России, Верховного суда России или Европейского суда. 

Сторонам необходимо одуматься. Сколько же можно проливать кровь? Ведь следует сесть за стол переговоров и там обо всём договориться. Для этого есть все возможности. Если Нагорный Карабах хочет быть независимым, то следует оставить его в покое.

это ж до чего циничная система? это ж надо быть такими бессовестными, чтобы задерживтаь людей даже на похоронах? И после этого они будут рассказывать, что это не они убили имама?