Когда судьи намеренно не следят за порядком в зале суда - это сразу приводит к мысли, что судье это нужно, что бы порядка не было, что бы можно было потом на фоне этого беспорядка выносить определенного рода решения. 

А разве можно выселить ребенка без предоставления жилья?

Лева Левинсон прав,Свидетели не будут защищать Отечество,по сему и экстремисты...)Тем более что по Конституции,это священная ОБЯЗАНОСТЬ.)

Главное протрубить. А что потом не важно.

Немного пройдет времени, когда всем этим полицейским, всем этим службистам, всем этим судьям будет жутко стыдно за то, что приозошло в 2016 году, что они были соучастниками этого преследования матерей. Им будет стыдно и они будут это скрывать не только от людей посторонних, но и от близких. 

Адвокат также указал, что прослушивание телефонных переговоров Жданова и Талая велось до момента обращения Бутусова. с сообщением о преступлении и в отсутствие соответствующих процессуальных документовВот почему в Сочи связь плохая. У ФСБэшников все на прослушке без процессуальных документов. Бедные. Говорят кто много подслушивает быстро с ума сходит. Так же аппаратура влияет на голову. Наверное поэтому все фсбэшники такие оглаушенные и не могут ловить настоящих преступников? 

приятный нежданчик...

У нас не только подследственным быть опасно для здоровья, но и свидетелм по следствию быть опасно для здоровья. 

Будучи сотрудником полиции, то есть представителем власти, Бутусов Д.В. использовал свое служебное положение для наживы, в результате чего был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере),Хороший потерпевший мент. Везде успел.

Ну конечно, для городничего пообещать и соврать все равно что два пальца...Это уже все давно поняли. Теперь будет врать, что перепутал сгоревший дом с высоткой. Они ведь такие одинаковые. Не отличишь один от второго.

Игорь,похоже это очередная шняга...)Раздутая до неприличия теми,кто слышал звон,да не знает где он...)

Если договоренности устные, то точно кинет власть население по этим договоренностям. 

Я понял, что прокурор подал иск в отношении имущества СЕ, но на основании чего. Если организация признается экстремистской - ее имущество измывается в пользу государства? Вы понимаете, что это может вернуть нас в 1933 год, когда нацисты в Германии, по приходу к власти стали изывать имущество и пополнять казну именно изъятым имуществом групп населения, которые признавались недочеловеками. Культура изъявтия имущества в пользу государства развращает государство, оно начинает искать методы увеличения числа тех организаций, которые можно признать удобными для изъятия имущества. Имущество должно быть неприкосновенным. 

Из википедии определение фашизма: "«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции."

[...]. Оккупировали весь Сочи. Жгут наши дома. Отнимают последнее жилье. Выгоняют грудных детей из квартир. Захватили власть. На улицах с автоматов убивают людей. В городе полно оружия. Нападают на женщин. Воруют машины на улицах с эвакуаторами. Уничтожили курорт. Это обыкновенный [...]. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]