Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 8 Совместно с надзорными и контролирующими органами организовать контроль за законностью деятельности компаний, осуществляющих эвакуацию, хранение и выдачу транспортных средств;     КТО именно должен совместно с надзорными органами организовать контроль от имени сочинцев? Почему не пишутся ФИО кандидатов? Как они будут предлагаться? По каким критериям и на основании какого правового акта? Почему не указывается в резолюции? Или это будет решаться и «контролироваться» вне ведома сочинцев. 

  Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 7  Вдоль дублера Курортного проспекта, объездных дорог построить перехватывающие стоянки;   Неужели? Еще надо строить? Мало построено? Вдоль дублера курортного проспекта, в силу особенностей города, идут обрывы с двух сторон, мосты, тоннели, сплошные щиты, жилые зоны. Где именно вы хотите построить «перехватывающие стоянки» и как люди будут с этих стоянок идти по федеральной дороге беспрерывного движения? Хотите увеличить смертность на дорогах? Сочинцы такого не требуют, как мне известно. Хотелось бы знать кому это надо?    

  Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 6 Организовать парковочные места у городских пляжей;     А в море не желаете въехать на собственном авто? Их уже столько парковочных мест на пляжах, что дышать нечем. Пешком надо привыкать ходить на городские пляжи. И расформировать все парковки. Разбить на них цветники и зеленые зоны, как было раньше. Это город-курорт, а не промзона. «Сочинцы» таких диких требований заявлять не могут. Сочинцы берегут свой родной город, а резолюцию писали скорее всего пришлые «общественники», в интересах коммерсантов, имеющих парковки на пляжах. 

Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 5  Убрать запрещающие знаки от больниц, школ, детских садов в радиусе 100 метров до 1 сентября этого года;   Какие именно запрещающие знаки? Если вы вообще имеете хоть малейшее представление о правилах дорожного движения. То запрещающих знаков в «правилах» около 50 шт. О каких именно идет речь? «Подача звукового сигнала запрещена?» «Разворот запрещен?», «Поворот запрещен?», «Стоянка запрещена?», «Остановка запрещена?». Что вы хотите? Создать еще больше хаоса? Чтобы к школам и садикам нельзя было пройти из за припаркованных машин? У нас что все дети-инвалиды ходят в школу, которых надо ввозить туда в радиусе 100 метров? А пешком пройти слабо? Вы к чему вообще призываете, неизвестные авторы какого то бес правового бреда? А в больницу вас на скорой привезут если надо и на носилках доставят в нужное отделение, начиная от ПНД и заканчивая хирургией. Машины с больными и инвалидами пропускают без проблем. О чем вы от имени всех сочинцев?   

  Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 4   Совместно с ОАО «РЖД» принять меры, направленные на восстановление беспрепятственного доступа автотранспорта для посадки/высадки пассажиров на территории железнодорожного вокзала г. Сочи;     Если это требование к ОАО РЖД, то почему тогда в адрес этой структуры не отправлена резолюция? Администрация ничего не может делать совместно с РЖД. Это все равно что предложить администрации переложить шпалы в районе ЖД вокзала совместно с РЖД. Вы хоть читайте что пишите заявляя такие требование от имени сочинцев.

  Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 3 Создать и обеспечить функционирование парковок (парковочных мест) с учетом общественных интересов, цены на которых должны быть экономически обоснованными;     Извините, но очень бестолковое требование. Когда все парковки отданы администрацией Сочи в частные руки, то о каких общественных интересах идет речь? Речь идет о коммерции. И не один собственник не обязан свои рыночные цены экономически обосновывать. А вот если бы авторы резолюции поставили в требовании: вернуть частные парковки муниципалитету, то тогда требование могло иметь место быть. Но видимо дремучая безграмотность (простите) либо умысел привели к таким требованиям от имени всех сочинцев. Я тоже сочинец, но таких требований никогда бы не заявлял, понимая, что это блудословие и безграмотность.

Хотел бы показать сайт, который как раз раскрывает ложь СМИ и выводит их на чистую воду. Называется Газета о газетах https://gazetaogazetah.ru/

  Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 2 Привести в соответствие разметку на дорогах дорожным знакам, а дорожные знаки привести в соответствие требованиям ГОСТ;   Требование так же не корректно и ничего не дает. (См. пояснения к пункту требований № 1). Поясняю: сочинцы не могут требовать от администрации Сочи то что обязан делать Росавтодор или управление краевыми дорогами. Обращение не по адресу.    

Ужасная новость, стоит отметить. Администрация города и МЧС должны сделать все возможное, на мой взгляд, чтобы впредь подобные ситуации повторялись значительно реже.

Да уж. Прискорбно, конечно, читать о таком. Эта предвыборная гонка точно не доводит до добра, если верить этой статье. Надеюсь, что виновные будут найдены и наказаны.

Хотелось бы рассмотреть все пункты резолюции, составленные неизвестным юридически не грамотным лицом от имени всех сочинцев (что является не корректным со стороны этого лица или группы лиц) и прокомментировать ошибочные пункты требований к администрации Сочи, которые могут только навредить в данном случае. Итак, в тексте резолюции говорится   Сочинцы требуют от администрации города Сочи: № 1 Разработать, утвердить и разместить на официальном сайте администрации города Сочи схему дислокации дорожных знаков и разметки;   Постановка вопроса не верная. Тот, кто составлял требование резолюции видимо мало что понимает в законах РФ. Если бы составитель резолюции знал законы, он не выдвигал бы такое неисполнимое, а значит не нужное, уводящее в сторону, требование к администрации города Сочи «разработать и утвердить». Дороги в Сочи делятся на федеральные, краевые и муниципальные. Поэтому администрация города, не может даже при желании «разработать и утвердить». А вот разместить информацию  на сайте, а еще лучше на самих дорогах чье подчинение они имеют обязаны. И поэтому составляя резолюцию  надо направлять ее не тому кто ее не может исполнить, а тому в чьей компетенции находится вопрос. 1) В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) к компетенции Федерального дорожного агентства относятся автомобильные дороги общего пользования федерального значения, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения». 2) Улично-дорожная сеть города Сочи не относится к автомобильным дорогам федерального значения. В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 257-ФЗ и подпунктом 11 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» решение вопросов дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной 

Я не интересуюсь больше религией, но знаешь си къуэш, мне до лампады на чувства верунов и на сказки народов аравии и их поклонников)))

Мало того, в коране ни слова о кабардинцах , к чему бы это?)))))

ты шприц хренов?Какое странное имя?))))Ты братан гади хреновой?)))

затор5, сам ты чурек [...]. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]