Подмена понятий, Игорь Валентиныч.... Ключевые слова в Вашей фразе: "холопство",  "бояре" & "дворяне"... Применительно к рассматриваемой ситуации  подобные аналогии едва-ли могут даже при условном приближении считаться совместимыми, или сравниваемыми... Короче: "  Бояре – представители высшего служилого сословия, сложившегося из крупных феодалов, владевших собственными землями. Дворяне состояли на службе у князя или старшего боярина. До XV века они не могли предавать по наследству жалованные земли. Бояре имели право голоса в княжеской думе. В допетровский период влияние дворян на государственное управление было не таким ощутимым.Бояре могли перейти на службу к другому князю. Дворяне, принятые на службу, не имели права оставить ее без разрешения князя " В нашем случае на штыках  многотысячных армий, дислоцированных на сегодняшний день на этом многострадальном кусочке Кавказа, мы имеем нечто  попиаренное в начале 2000-х., которое было ранее   вообще- No Face, No Name, No Number....То есть, а есть ли то, что Вы  единственным представителем абсолютной власти? А холопы-безродные  приживалы всегда найдутся...Их нет в свободном обществе-Швейцария, Сингапур... etc  -но их культивируют в мутной воде коррупционной власти... Да и клановость эдакая хлипкая, добровольная что-ли...Административной границы с Ингушетией нет..Перехал в зону роуминга ОпСоса  и критикуй себе, "забей болт" на соседнюю в Чечне клановость...Или открой свой бизнес-переведи его в Нальчик  или Махачкалу, а в соседней "республике" пусть беснуются... Имхо, согласен с Вашем тёзкой - Буничем...Вот уже третий десяток лет не прекращаются усилия по освобождению территории Чечни от проживающего там коренного населения, путём создания ему невыносимых условий для жизни...

Токсичные - это любые отходы, которые являются ядовитыми и могут вызвать отравление. Гибнущая рыба, упомянутая в статье, как раз пример действия токсичных отходов.

Если партии не смогли привлечь внимание своих избирателей - это проблема исключительно политических сил. Иногда можно малыми средствами добиться хороших результатов.

Казачок для того и заслан в Сочи, как Большедворский, чтобы надзирать за потоком криминальных денег. Они не должны проходить мимо прокурорских карманов. В этом заключается надзор за "законностью".

При таких прокурорах никогда не иссякнут жалобы граждан. 

Нет! на доследование гнилой душонки следователя.

Я не знаю Анну Филоненко. Но есть кандидаты, который сразу хочется закидать тухлыми яйцами или гнилыми помидорами. 

Нет банер с сытой рожей кандиата в депутаты от ЕР не мешает, который прячется от людей. Зато газета "За прекрасный Сочи" КПРФ помешала.  

Если бы отказались все остальные кроме Васильева и Новикова тогда была бы настоящая работенка. Но разве такое случится? Эта власть откажется от власти только в одном случае, когда остановится сердце от ожирения и их вынесут вперед ногами.

К сожалению, мы вообще не знаем наших кандидатов в депутаты. За редким исключением. Или знаем их как хамов и рвачей. В Сочи из нормальных людей которые известны и которые заслуживают уважения это Васильев (КПРФ) и Новиков ("зеленый" судья). Остальные антисоциальный мусор, который прет во власть, чтобы набить карманы и наесть морду. Люди им не нужны. 

В смысле "бракованные" судебные приговоры?

Ага, до официального обращения, ведь никто не знал, что агрохолдинги отжимают землю у фермеров? Ни сном ни духом не знал? Я уже предполагаю, как будет выглядеть ответ.

Надо обязательно взять под контроль, что бы никто не узнал...

Браво!!! Отличная логика! Сейчас буду всем эту конструкцию предъявлять. Продолжу, что личные враги нечистоплотных и преступных чиновников, которые враги России - это друзья России, истинные друзья России, а не те, кто обворовывает Россию, и набив свою харю ворованным, жирным пальцем тычет в правозащитников и, давясь наворованным, кричит о правозащитниках как врагах.

Этак они сейчас на друг дружку будут перепихивать составление протокола? Но ведь здесь есть одна проблема, а в протоколе кто записан как составляющий протокол, если человек указанный в протоколе отказывается от факта написания протокола, то протокол становится ничтожным и значит сам факт находки чего-либо запрещенного в доме тоже становится ничтожным, а значит нет и оснований для возбуждения уголовного дела?