И вы проверили, что СССР развали не политики, а тот факт, что в СССР плохо работала экономика ? Вы же заявляете об этом ? И у вас есть ответ, почему Россия не разваливается, хотя ничего и не производит ? Были периоды в России, когда продукты питания россиянина до 70% состояли из импортных, завозимых ..
Какие у вас могут быть сомнения, если вы уверены, что в стране у нас всё хорошо ? Сомнения что не всё хорошо в нашей стране у правозащитника Игоря Каляпина, избитого, униженного и выброшенного из гостиницы. Если вы считаете, что в стране всё хорошо, значит вы неплохо приспособились, пристроились, поняли как надо жить в современной России, чтобы всё было хорошо, а И. Каляпин никак не хочет это понять ...
Откуда, Самвел 5, у вас эти мысли, эти оценки? Подозрительны, значит требуют проверки. Я вообще к интернету отношусь с большой подозрительностью. У ученых историков, есть такое понятие - критика источника, я как историк обязательно должен источник подвергать очень серьезной критике прежде чем принимать. Принимать на веру - это недо думающего человека.
Если за рубежом сахар закупать дешевле, то тогда своё производство надо загубить? Вы так считаете ? А может следовало разарабатывать передовые технологии, чтобы прозводить у себя более дешёвый сахар ? Почему вы считаете лучше работать на экономику чужой страны, чем на свою ? Покупая "дешевый" сахар в другой стране вы же вкладывате свои деньги в чужую экономику, вы же работаете на чужую страну ? Вы же создаёте рабочие места в чужих странах ? Покупаю сахар в чужой стране вы же губите производство сахара в своей стране ! Вы же порождаете безработицу в своей стране. И тем самым порождаете бедность в своей стране ? Почему свои усилия не направить на разаработку новых, передовых технологий и не налаживать производство в своей стране? Почему тем самым не создавать рабочие места в своей стране ? Почему тем самым не повышать уровень благосотояния свогео народа, а не народа чужой страны ? Почему разваливать свою страну ?
Самвел 5, с моей точки зрения, нельзя подчиняться ни каким эмоциональным порывам, если пытаешься мыслить. Даже если мне это очень удобно. Сомнение - это все же важный фактор. То что вы сейчас сделали определив позицию "холопской", мой любимый философ Витгенштейн назвал терминой "осадить". У него есть такая замечательная работа "О достоверном", где он пишет: "Человеку, пожелавшему возражать против несомненных положений, можно было просто заметить: "Что за чепуха!" То есть не отвечать ему, а осадить". Здесь важно отметить, что "несомненность положений" - это очень болезненная конструкция, требующая защиты всеми путями, но "сомнение" для меня всегда будет главным условием мышления. Извините!
31 января 2026, 13:10
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Неожиданное решение Верховного суда КБР по делу профессора Хоконова 329 января 2026, 14:23
Ветер с Апшерона
Мнения турок и азербайджанцев расходятся 526 января 2026, 12:43
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Об исторической правде: инициативы Госдумы и Северный Кавказ28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
КРС - это крупно - рогатый скот . ..