Не, ну раз сотрудник. Судьям нужно показывать оправдательные решения, чтобы не писали про обвинительный уклон. Оправдать, повысить в должности, выдать тигр с пулеметом на крыше. 

С самогоначала силовики повели себя как слон в посудной лавке,власть тоже.Надо было разобраться,что происходит в среде молодёжи,что противопоставить ваххабизму в идиологическом плане,вместо этого насилие,так проще,может кто помнит как затаскивали в ментовку,отрезали бороды,издевались?Как гриться вам здесь не Россия,благо оружие валялось на земле и молодёжь кто то спровоцировал на ответные действия.Дальше уже пошла политика,чтобы свалить канока верующих погнали в лес,начались отстрелы миллиционеров,тоже с чей то подачи,а кто в этом был заинтересован думаю сами догадаетесь.И в данное время молодёжь в сфере интересов нашей власти,это же золотая жила,докладывать об очередном уничтожений боевиков,одни плюсы.Так что боевики у нас не переведутся,отстрелы будут продолжаться,это очень выгодно,чины,награды,премий.Представьте себе-террористов нет,исчезли.сбежали,перестреляли,что делать такому количеству полисов у нас в республике?Вы же видите сколько у нас полковников,им же надо кем то командовать,у нынешней власти большой опыт в организаций бандитского подполья.Берегите своих детей по мере возможностей,никого не пожалеют.

К  сожалению,   создаётся  впечатление, что  радикализация  молодёжи  на Северном Кавказе  - это искусственно созданный,  управляемый  и  подогреваемый  властью  процесс.  Такую  массовость  и такой  масштаб  данное  явление   вряд  ли  могло бы  получить  без  очень серьёзной  (конечно  скрытой)  поддержки,  умышленного  попустительства   и  без  создания  благоприятных  "экономических  и социальных"  условий  в этом регионе,   всеми   властными  структурами,   в том числе  и  силовыми.  Если   боевики  с  Чечни  занимают важное,  почти лидирующее   место  в  даже  в  ИГИЛ, на территориях  чужих  стран – это говорит  о  крайней  серьёзности и  масштабности  этого явления  в  России.  Россия, как  бы  становится  экспортёром  терроризма  в  другие  страны.  

Мне понравилась фраза про, видимо,  бородатого в специфической одежде атеиста из Дагестана, который совершенно случайно попал под замес. Ведь силовиков именно атеисты и интересуют в первую очередь. А так на лицо круговая порука. Что в 90-е годы их сильно притесняли? Силовики тогда были, как "одуванчики", толком работать не могли, все было в разрухе. Но радикальный ислам тогда закрепился и окреп на Кавказе. Потом войны в Чечне, спец операции в Дагестане, события в Нальчике, Ингушетии итд... Сколько погибло простых парней из полиции и других структур? А потом выбрали жесткий курс, потому что думали, что их уже не одолеть по-другому. Все сразу забыли 2005-2012? Сейчас удалось переломить ситуацию. Здесь сыграл свою роль и разлад в различных группировках, и отъезд боевиков в Сирию и Ирак, но и также не на последнем месте заслуга силовиков. Хорошо, что появились организации, как Мемориал, есть правозащитники, которые работают на Северном Кавказе. Все вместе должны выработать новый подход для решения данной проблемы. Но хочу подчеркнуть, что в приоритете стабильность общества и государства. Пускать в страну без контроля и учета всех тех, кто уехал воевать в Сирию нельзя

"Когда салафитам стало опасно молиться в Чечне, они стали ездить молиться в соседние Дагестан и Ингушетию..."А кто им мешает молиться в мечети вместе с мусульманами? Или они не мусульмане и моляться как то по особенному? 

Торжество либеральной логики, как всегда, телега впереди лошади! Что в голове у этих людей?!

Значит, виноваты силовики а, те, кто проповедует экстремистскую идеологию, оправдывает (собственно правозащитники) – не виноваты!  Единственное, что хочется сказать: Да пошли вы к черту!!!

Статья 6. Полномочия адвоката 4. Адвокат не вправе: 2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

был бы человек, а статья найдётся... или потребуешь долг, получишь срок...

расправа...

не угадаешь заранее, как окажешься по другую сторону решётки...

Не нравится такой порядок - иди-ка сам в депутаты и лоббируй смену избирательно законодательства. А мы на это полюбуемся. В Киеве есть Виталик-Педалик, а в Москве от Чечни (или где ты там прячешься) будет Самвелик-Сандалик.

Опять глупость сказал. "Параллельно" подают документы в ВУЗы разного уровня обычно сильные абитуриенты. В СССР элитные ВУЗы проводили экзамены раньше других, чтобы предоставить "запасной аэродром" на случай провала. Потому и конкурсы были высокие, и качество набора. Сейчас слабые абитуриенты подают в какие попало слабые ВУЗы на любые специальности, лишь бы поступить. А вот сильные по-прежнему поступают по принципу “основной аэродром - запасной – аварийный”. Типичный набор: элитный ВУЗ где-нибудь в Москве/Питере, нормальный в родном городе и совсем уж никакой в своём же городе, куда они попадут при любом раскладе. Противопоставлять “в любой институт” и “по призванию” допустимо лишь для одноклеточного. Потому что уже двуклеточный знает разницу между ВУЗом и специальностью. А трёхклеточный – тот и вовсе скумекает, что, например, врач по призванию поступать будет всюду, куда готов ехать и где есть лечфак. А вот класть все яйца в одну корзину и потом пролетать либо идти на платное – удел разгильдяев.   Когда я закончила школу, мне хотелось попасть в РАГС. Но там в приёмной комиссии дали понять, что не видать мне бюджетного места как своих ушей. Пришлось подавать и на аналогичные специальности в РУДН и в педуху. В итоге несмотря на беспредел в РАГСе, когда за написанные без ошибок работы ставили трояки и который пришлось разруливать на высшем уровне, я таки прошла во все три места и выбрала, конечно, РАГС. Половина нашего курса были иногородние и они почти все подавали в несколько мест – у себя в городе и в Москве. Не потому что диплом любой ценой нужен, а наоборот, потому что уровень слишком высок для их родного города.   С выборами ситуация похожая, разве что: 1) зарегистрироваться кандидатом не так легко, как подать документы в ВУЗ, и делать это “наудачу” никто не будет 2) порядок избрания на разных уровнях разный 3) место главы региона ценнее места федерального депутата, и в этом плане “региональный” Кадыров весомее “федерального” Саралиева Поэтому для популярных политиков как раз в порядке вещей участвовать в выборах двух уровней с прицелом на верхний из них. Не получилось стать главой региона – попробуй для начала представлять этот регион в Думе, получилось – ты сам будешь во многом “выбирать” своего(их) депутатов. И то, что Кадыров избирается на обе должности сразу, говорит о его большом весе (какого-нибудь, господи помилуй, Носова к республиканским выборам за километр бы не подпустили), а то, что ему почти гарантирован “губернаторский” (высший из двух) пост – об очень большом весе. Больше я эту тему обсуждать не буду, потому что ты комментируешь темы, в которых ничего не смыслишь. Чем троллить тут сутками, лучше бы прочитал, что такое вообще выборы и какие на них приняты порядки. Эт-т-то же надо – Кадырова уподобить прохвосту, за депутатским мандатом гоняющемуся.   А то иди сам подавай в “депутаты по призванию”, если нынешние тебе не по нраву…

Одновременное  выдвижение на несколько  государственных  должностей  одного  и  того  человека  (особенно действующего  политика  с  его  административным ресурсом)   -  на  мой  взгляд  не  лучшее "изобретение"  правящей  партии. 

Вывод   Мудищева  - Дингад,  что " .. А если уж получил обе (должности), то от одной (в данном случае депутатской) всегда можно отказаться"  при  озвученном  мной  условии, что  должность Главы  Республики и  депутата ГД невозможно   совместить - это  конечно  уровнь однослеточного.  А  "обоснование  и  оправдание"  выдвижения  правящей   партией  кандидатур одних   и тех же чиновников на  несколько  должностей  -   крайне  циничное.   Ведь   в разные  вузы чаще всего подают  документы  для  поступления  в любой   институт, а   не  по  призванию.  Лишь бы  получить диплом.  Безусловно  сравнение абитурента, преследующего цель любой  ценой получить диплом о  высшем образование  с  политиком  одновременно выставляющим свою кандидатуру на  несколько государственных должностей (лишь бы занять какую - нибудь должность)  можно  допустить при абсолютном презрении  и  недоверии к этим  претендентам на высокие государственный  должности.