Игорь Сажин (Эксперт) #   Тоже не вижу ничего неправильного в том, чтобы писать слово Родина с большой буквы. Будь то большая Родина, малая или еще какая. По мне так правильнее писать это слово с большой буквы. Причем всегда. Пишем же мы названия стран с большой буквы, почему бы и Родина не писать?

Игорь Сажин (Эксперт) # Так и было. Жители южных штатов бежали в армию северян, борцы за справедливость и освобождение угнетенных негров стекались под знамена Союза. Тогда патриотизм и интернационализм были нормой, сегодня очень многое поменялось. В первую очередь, "благодаря" властям. Те, кого прежде называли добровольцами, сегодня во многих странах объявлены наемниками и террористами, желание обрести независимость - сепаратизм, вкупе с национализмом, радикализмом и прочими атрибутами. 

Теперь новые названия есть у бандитов "владелец доли" и "бывший топ-менеджер". Я помню, как где-то в начале 2000 в журналистской среде появилось очень интересное название бандитов "авторитетные бизнесмены", "авторитетные чиновники", "авторитетные..." Т.е. добавляешь слово "авторитетные" и всем понято, что этот человек пробился в легальный бизнес, в управление государством через бандитские группировки. Теперь язык сменился.

Вроде как в США была такая боевая организация "Черные пантеры", из этой организации была девушка Анжела Девис, за свободу которой все советские школьники бились. До сих пор помню, как мы писали плакаты в школе "Свобода Анжеле Девис!" Но "Черные пантеры" вроде как бились за свободу негров в США. А в Армении, что за "Черные пантеры" объявились. Потомки тех "черных пантер"? 

Ага, не думали и стволы похватали. Ведь, судя по всему, первыми легли именно охранники Валбериса, т.е. стрелять начали мирно заходящие на переговоры мастера спорта. Глазами наверное стреляли. К стати, мне что понравилось с одной новостной ленты, что всех задержанных обвиняют в том, что они стреляли из "неустановленного стрелкового оружия". Оружие куда-то девалось. Видимо из пальцев стреляли и двоих повалили насмерть. 

Как-то в свое время я увлекался чтением дневников и наткнулся на дневник солдата ВОВ, который в первые же месяцы войны получил ранение, которое вывело его из строевой службы и он попал в нестроевые части. Проще говоря занимался охраной разных объектов. Дневник интересный, человек вел его от раза к разу и вот его направили сопровождать солдат со Средней Азии на восточный форонт и там есть очень откровенные свидетельства, что после получения солдат и погрузку их в вагоны, просто вагоны заматывали проволокой, что бы призванные не разбежались. Но все равно побеги из вагонов совершали, то взломав пол, то выломав крышу и тогда перед охраной становилась проблема, как сдать всех сопровождающих в целости и сохранности и солдаты шли просто на улицы городов возле жд и хватали первых попавшихся молодых людей и запихивали в вагоны. По числу все сходится, значит охрана сработала хорошо, а то что везли одного, а привезли другого - ну ничего, бывает. 

Вообще-то писание слов внутри предложения с большой буквы - это всегда эмоциональное усиление, я им пользуюсь часто, иногда - это способ показать уважение к тем ценностям, которые человек считает важными для себя. Я не особый спец по филологии, но в русском языке есть такой способо расставления акцентов, как писание слова с большой буквы. 

Ну одним из способов рабу с юга стать свободным было бегство в армию Севера. При этом еще добавьте, что США во время гражданской войны объявило - это чуть ли не крестовым походом против рабства и многие юноши с взором горящим ехали в США, что бы бится за справедливое дело. Тогда это было модно. Русские ездили например участвовать в востаниях Гарибальдийцев в Италии, в востаниях за независимость Греции и Болгарии от Турции. Это было очень модно. Видимо у нас идея какая-то не такая зажигающая, что к нам не едут иностранцы потоком... Мода уже на другое пошла. 

Между прочим! Будь Хучиев поумнее, разбирайся он в истории науки, Дарвин вызвал бы у него одну лишь благодарность. Дело в том, господа, что именно в вопросе происхождения человека Дарвин потерпел фиаско, и этот аспект его теории не афишируется. После написания книги «Происхождение видов путем естественного отбора» Дарвин замолчал на двадцать лет и стал присматриваться. Шло время, фактов об ископаемых гоминидах копилась масса, и требовалось как-то высказаться. И спустя двадцать лет Дарвин «отчитался» перед ученым миром: да! человек образовался путем бесконечного накапливания признаков, бесконечной череды превращений. И тогда, услышав это признание, церковники потерли рученьки: «А давайте, милые натуралисты, каждое такое превращение назовем новым актом творения!» И у Дарвина не было чего возразить!Вот я и говорю, что бедный Хуциев мог бы воскликнуть вслед за этими церковниками: « Вы не хотите поклониться Аллаху один раз — вы поклоняетесь ему бесчисленное количество раз, с чем вас и поздравляю»!

Видим схема солдат-граждани оказалась не эффективной по набору, а вот схема граждани-солдат - более эффективна. Ведь большая часть едущих зарабатывают на свои семьи, а тут сталкиваешься с фактом, что платит не будут, потому что уверенности что платить на СВО нет. 

Т.е. они шли на дело с большой долей уверенности, что отмажутся? 

А вы думаете прекрасная Россия будущего начались в 21 веке? Я так думаю, что идея прекрасной России будущего - это неизменная сопровождающая жителей России уже лет этак 200, если не больше. 

Просто люди думают, что они из зоны вечности и никогда не менялись, но Дарвин сказал, что люди, как и все в этом мире имеет закономерности изменения и попытка объявить что-то неизменным - это глупая попытка остановить время. 

Т.е. главное условие службы падишаху - это перестать думать, совсем перестать думать... Эволюционная теория дарвина лишь указывает на основные закономерности изменения видов, а изменения могут идти и в сторону прогресса и в сторону девальвации. Т.е. отвергать Дарвина - это установка на то, что есть люди с голубой кровью и именно из-за своей голубой крови они и правят людьми с обыкновенной красной кровью. Так что Дарвин не противоречит Исламу, а наоборот полностью соответствует... 

Государство в данном случае окажется, боюсь, неэффективным менеджером, а Вайлдберрис — отличная штука! Вон Илон Маска как действует эффективно. И кто-то скажет, что Россия — передовая страна?