Оперативная работа в СССР была поставлена хорошо, но и люди тогда были настроены иначе, не было 20-летней эпопеи по ТВ про "оборотней в погонах и тупых ментах", сейчас все сложнее, и в том числе "благодаря" безостановочной кампании по "чернению" ОВД, что в итоге приводит к потере связи с народом. И еще, я тоже имею образование, и далеко не все, что в книжках совпадает с "земными делами". 

 да на фейк он повелся, вот и все) 21 век, все уже на камеру записывают 

Вор -должен сидеть в тюрьме! думаю там и сговор был, ведь не дают бабосики просто так)

потому что это…СПАРТА!!))))

мне интересно а почему ее не прикроют уже, ведь есть закон который запрещает финансирование таких организаций из-за рубежа 

конечно не бывает, если он как говорит чист как слеза ребенка, зачем прячется?!

эта запись уже 1.5 года в сети гуляет. америку открыл?  во первых где гарантия подлинности, во вторых даже если так, обычный разбор полетов. там даже не ясно что они сделали не так. после этого был и илловайск и дебальцево. так что не надо ля ля

Это точно, я ведь по глупости некоторые вопросы задаю, по глупости и недалекости. Просто когда-то давно я беседовал с одним человеком, который занимался оперативной работой в храмах в СССР. Вот это была работа, вот это были люди, вот это были технологии. Еще мне судьбя вручила знакомство с человеком, который учился в советской милицейской академии этой самой оперативной работе и он мне на очень многие вещи открыл глаза. Это искусство и не надо боятся этого искусства. А так, все по незнанию. 

 Жаль всех пострадавших в этом конфликте. Необходимо предотвратить дальнейшие провокации или нарушения перемирия, ведь они чреваты новыми жертвами и срывом мирного процесса!

Всего месяц прошел с момента подписания новых мирных договоренностей, а ситуация в регионе опять обострилась. Не понятно, зачем опять переходить к силовым методам решения конфликта, если они бесполезны. Помогут только мирные переговоры.

"Сепаратитс" - это цели, а "ополченец" - это способ сбора в формирование. Это ведь про разное. Я применил наиболее нейтральный термин, что бы не толкать дискуссию в эту сторону. Зачем мне это? Меня интересует другое направление беседы. 

А при чем здесь "Бэн Джоис", я ведь про другое. И я ведь не обвиняю, упаси Господи, меня кого-то обвинять. Я про то, что мы часто в беседах добавляем рассказы о болях других людей, что бы слегка подогреть бесеу. Я сам этим занимаюсь, выкладывая истории о горьких судьбах, но делаю я это намерено, что бы подтолкнуть к чему-то важному для меня. У меня был простой вопрос, к чему вы сделали разогрев, включив в беседу историю о 15-ти. Это вопрос был не обвиняющий, а чисто технологический. А "Бэн Джойс" я так и не понял при чем здесь? Я не слежу за дискуссиями других, уж извините. 

Не надо подсказывать! А то и вправду проверят, им же все равно, под каким соусом создавать вид бурной деятельности.

Не нужно было систему строить. Суд любого уровня должен быть между собой независим, тогда и пересмотр реальный возможен, а отмена решения должна неменуемо нести в себе санкцию для судьи, причем реальную. Но это не про нас.

Как раз под "святых" подходит!