)))

Есть такая песня: "Старикам всегда у нас дорога". Но это явно не этом случае. Я не знаю, по какой причине этот пенсионер начал стрельбу, но за подобные действия надо нести ответственность и возраст здесь не поможет. Ну а полицейские сделали то, что должны были сделать. Молодцы!

Похоже, что сотрудникам правоохранительных органов будет сложно установить причину произошедшего, ведь у стрелявшего пенсионера могли быть какие-то проблемы, связанные со старческим маразмом, судя по его возрасту. Ну, а конфликты нужно решать не оружием, а путём диалога. 

Тоже почему то "не рабочая статья", хотя очень актуальная для сочинских и краевых судей: Статья 305 УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта   1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности   1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

И к сожалению, еще не один из следователей, прокуроров и судей не привлечен по статье 299 УК РФ. Статья фактически не работает. Но это не значит, что среди судей, прокуроров и следователей нет преступников. 

К сожалению в Краснодарском крае существует негласное правило: мошенников и других преступников не трогать, а против невиновных возбуждать заведомо незаконные уголовные дела. Так что ваш посыл chrisbotti о том что "честный и добропорядочный не будет подозреваться в мошенничестве", это не про сочинских и краевых следователей и судей. Они только и делают что подозревают и судят честных и порядочных. 

Ну если Алексей нарушает общественный порядок, то его, конечно, задержут сотрудники правоохранительных органов. Это их святая обязанность и по-другому они поступить не могут. Я бы посоветовал Навальному уехать из России, если ему не нравится жить в этой стране. Зачем мучиться?

На судью участниками процесса надо писать жалобу в квалификационную коллегию судей. Обрисовать ситуацию его поведения и ведения процесса и попросить его дисквалифицировать за нарушение закона.  

Послушайте, если человек честный и добропорядочный, то он никогда не будет подозреваться в мошенничестве. Бывают, конечно, исключения, но в крайне редких случаях. В любом случае, я уверен, что правоохранительные органы во всём разберутся и вынесут свой вердикт по делу Фетисова.  

Да там и дураку ясно что правит клан Кадырова. Но суть даже не в этом, а в том что центральная власть фактически совсем не контролирует этот регион. С самого начала было глупостью правоохранительные органы полностью отдать под контроль местных властей. Поэтому со стороны туда теперь даже нечего лезть. Только одно может изменить положение - это полностью передать силовые структуры (состав) под полный контроль россии, чтобы там служили из других регионов, а местным оставить только структуру полиции - участковых.

ППЦ скопление силовиков, аж 20 (!!!), практически все городские правоохранители там, бедные салафиты, что делать-то! Ё?))

Как человеку (весьма далекому от юриспруденции) для меня остался не понятным один вопрос - как при отсутствии какой-либо документальной базы (со слов адвоката), подтверждающей вину Хамитовой, для прокурора вина подсудимой считается "полностью доказанной"? Решение суда, на мой взгляд, должно приниматься не на основе устных показаний свидетелей обвинения (которые защищают, в первую очередь, самих себя), а на четко задокументированных фактах... Ответственность должны понести люди, которые действительно виновны в случившемся, а не человек, который волею судеб просто оказался крайним в данной ситуации.

  Игорь,  я думаю вы  путаете, как  всегда.  Мы  разбираем конкретный вопрос и в конкретный   исторический  момент. При чём  тут  эволюция  науки ?  Куда вас опять понесло?   Мы говорим в мае  2016 года  с учётом сегодняшних  понятий  и  определений.   И по поводу  разных  толкований  понятия  ПРАВА  вы  тоже   лукавите.  Да, они не переписаны  из одного источника   в другой и изложены  другими словами, потому что у  них разные авторы.  Но  то  что  ты  порой утверждаешь в  обсуждениях, это ни в какие  рамки.  То  у тебя  ЛОЖЬ и  ИДЕАЛ  идентичны.  То у тебя   все  люди безнравственны, потому что они люди…  

А виолончелях любителя детских животиков покопаться никто из мвд не хочет?