Ратифицировал что именно?) Конвенцию ООН? А кто с этим спорит то? С оговоркой, 20-ю статью не ратифицировали. Они изъяли эту статью.

После чего они вспомнили и про недостроенные дома и про выдоенных до основания дольщиков и принялись решать их проблемы. А решение простое: собирайте еще деньги.

После чего они вспомнили и про недостроенные дома и про выдоенных до основания дольщиков и принялись решать их проблемы. А решение простое: собирайте еще деньги.

Россия  мне нравится !  Мне идиоты  не  нравятся ! А они себя  почему  - то  считают Россией ...

В 2003 году Россия вместе с сотней других государствам подписала, а в 2006 году ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, изъяв из неё важнейший элемент – 20-ю статью, которая позволяет гарантированно привлечь к уголовной ответственности любого чиновника, расходы которого явно превышают официально задекларированные им доходы. В отличие от десятков стран с наименьшим уровнем коррупции, в российском законодательстве такой действенный антикоррупционный механизм не предусмотрен. Это и позволяет наглым чиновникам, официально получающим небольшое вознаграждение, вести вызывающе роскошный образ жизни на фоне бедности, в которой прозябает большинство населения. Нас пытаются убедить в том, что вступивший в силу с 1 января 2013 года закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» представляет собой альтернативу ратификации 20й статьи. Но это не так. Внимательно изучив этот документ, можно прийти к однозначному выводу: умным, предусмотрительным и ладящим с начальством коррупционерам и после принятия нового закона ничего не грозит. Процедуры, по которым расходы чиновников должны проверяться на их соответствие доходам, содержат в себе множество лазеек, позволяющих обойти закон, либо по крайней мере минимизировать его отрицательные последствия, опираясь на особенности российской правоприменительной практики. А значит, даже коррупционеры, нанесшие государству многомиллиардный ущерб, опять не понесут справедливого и заслуженного наказания. По мнению противников ратификации 20й статьи Конвенции ООН против коррупции, уровень законодательного регулирования противодействия коррупции в нашей стране является достаточным. Тогда почему за последние два десятилетия ни один высокопоставленный чиновник не был привлечен к уголовной ответственности, несмотря на то, что Счетной палатой и правоохранительными органами за этот период были выявлены хищения и нецелевое использование бюджетных средств на десятки миллиардов долларов? Противоречит ли ратификация 20й статьи Конституции России? Ещё одним аргументом противников ратификации 20й статьи Конвенции ООН против коррупции является то, что её содержание якобы «вступило в противоречие с российской Конституцией». Имеется в виду «презумпция невиновности» гражданина, закреплённая в 49й статье Основного закона. Заметим, что вопросы соответствия нормативных правовых актов Конституции решает Конституционный Суд России. А он в Определениях от 15 ноября 2001 г. №277-О и от 30 сентября 2004г №299-О указал на то, что выбор гражданином профессии чиновника является сугубо добровольным. При этом становясь государственным служащим гражданин автоматически соглашается соблюдать ограничения и не нарушать запреты, связанные с исполнением служебных обязанностей. Таким образом запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, которое приобретает в таком случае лицо, не могут рассматриваться как неправомерные ограничения конституционных прав этого лица.

Они не видели так как были заняты другим более важным делом: дележкой денег дольщиков с Чабановым. Так что можно им простить. Это куда более серьезное занятие. Как в кинофильме "Свадьба в Малиновке": "Это тебе, это мне, это опять мне и опять мне"...Даже жулик Чабанов не выдержал и раванул за границу от ненасытных сочинских чиновников.

Уподоблять законы Ньютона “законам” социологов – грубейшая ошибка. 1)    Физические законы “доказаны”, т.е. было море экспериментов и везде где надо они работали. “Законы” социологов на “чистые” эксперименты не опираются и потому это только предположения! 2)    Физические законы общепризнаны, а у социологов сколько теорий, столько законов. Все эти Сорокины, Веберы, Хабемасы, и пр, между собой и то спорят, но ведь закон один для всех должен быть, иначе это уж не закон никакой! 3)    Даже у законов физики есть границы применимости, и бывает что те же законы Ньютона не работают. Но если физические законы отказываются работать при т.н. экстремальных параметрах, то социальные “законы” выводятся для конкретной культуры или их набора, и в другой культуре тоже могут “отказать”!   Так что твои “законы” это и не законы вовсе, а на уровне – ГИПОТЕЗА, ТЕОРИЯ, МОДЕЛЬ, вот как!

Вот тебе бабушка и Юрьев день. Оказывается дома для олимпийских переселенцев у нас под грифом секретно

Ты кто влобще?Ты своих детей родил и выростил????Ты вообще,какое право судить имее Шо ь?Ты в законах жизни понимаешь?Либо ты Кадий? Ты,чудо в перьях,ты своих детей для начала выростт,что бы они голу БТ ятней не стрвдали,как 50% местных теперь,либо подкабоучниками не стали,либо наркотами скрытными.откуда ты-[...] 6ам тут советщий,знаешь каковы планы у государства на твоих детей???Захотят,в гавгище превратят,ты кто?что бы проьивостлять,захотят,вахами сделают, хзахотят,что хотят сделают.ты кто такой?Придет время, до а Бог поймешь. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".] 

с японским способом проблема в том что нашим законодателям-деньговзятелям надо все таки какойто политес соблюдать и потому они не могут принимать законы, какие совсем противоречат европейским, или же нарушют конституцию, и так черезмерно много конфликтов, ведь например одна из "традиций" - взятки!

денег нет,вы держитесь тут,хорошего настроения!

Самвел, не нравится в России - чемодан, вокзал, Берлин ;)

По крайней мере,я точно знаю кто целый месяц пытал моего сына и есть свидетель.и я подожду,может быть много лет даже,но...никогда не забуду....

Смешной Вы,ей Богу,если Ваш ребенок дорог Вам,то увозите,либо он должен быть обычной посредствегностю,иначе либо одни,либо вторые охоиу устроят.но вам если Ваши дети в Вас,опасаться ,видимо нечего.что бы взяли либо туда,либо в менты,даже теперь нужны мозги.видимо,Вы ,отдознете в ближайшие лет 50

Да что Вы говорите,надо же,наверное у Вас уважаемый,естб взрлслые дети и внуки?! Не зарекайтесь и не судите ,уж точно родителей.Ни один родитель не мечтает ребенка хоронить.Мой сын был самым лучшим сыном по отношению к своей матери,пять раз в день он звонил,спрашивал отдыхала ли я,ела ли я,еще пять раз в день он щвонил,просто поболтать.он закончил английскую школу,он защитился на третьем курсе.он женился,двое детей.если Вы овчарки,гадов во время не распознаете,или специально,то [...],либо рабоиу свою делали бы во время и нормальных мальчишек твари бы всякие вами же контралируемые не уводили бы.так что,[...],не известно еще,какие планы у нашего государства на твоих детей.желаю тебеогромых государственных планов и благ.не гневи Бога,все под ним ходим [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]