По вопросу переноса стока сибирских рек конечно помню. Ткачет трещит пока не о таком масштабе, о сбросе паводковых вод. И даже здесь я предпочитаю быть аккуратным. Мое мнение: водой торговать можно и нужно, если это не наносит критический ущерб экологии. Ссылка на те же паводки пока ни о чем, потому что паводки природа тоже просто так придумала  

Чем дело то закончилось 29 апреля? Капиталисты всегда правы и суд на их стороне?

Далее обратите внимание еще на ангажированность директора муниципального кинотеатра, которая рассказывает о якобы какой то большой комиссии из администрации. Ложь! Какая комиссия, если разрешение на спил появилось уже после спила. Думали обмануть людей, как всегда. В высотке живут только богатенькие дядьки и тетки, которые сами в администрации работают с ней "вась-вась". Подумали, что все с рук сойдет. Ан-нет! Короче говоря комиссии общественников надо потребовать акт той самой комиссии о которой рассказывает сказку директор кинотеатра. Она была членом этой комиссии? Все они говорят  и директор музея и директор кинотеатра, а фактов и документов не имеют. Зачем тогда говорить?

Факт того, как указано на видео, что кедр спилили на день космонавтики 12 апреля, а разрешение выдано 14 апреля, говорит о подлоге документов начальником УЛПХ. Это подсудное дело и его надо инициировать общественности. 

Я тоже считаю что никакие рассказы и воспоминания не заменят архивы. Администрация обязана предоставлять документы. Если их нет, то грош цена такой администрации. Тем более что кедр назвали лиственницей. Потом опять кедром. Вот вам и квалификация сотрудников, которые определяют судьбу города, людей живущих в нем, политику отношения к растениям. 

За что задержан? В чем выразилось сопротивление? Какие мотивы сопротивления? Сопротивление можно оказать убегая с мешком денег, когда ограблен банк. Можно сопростивляться когда полицейксого ловят на взятке или торговле наркотиками. В данному случае чему сопротивлялся Горячкин? Тому что он стоял на месте события и его хотели оттуда перенести в отдел полиции? Так даже и этому он не сопротивлялся. Его взяли под руки полицейские он и пошел. Это хорошо видно на видео. Врать то зачем? И зачем фальсифицировать правонарушение? Эту манеру полиции злоупотреблять своими полномочиями надо пресекать путем подачи заявки на очередной митинг или пикет "против злоупотреблений полиции". Пусть приходят на санкционированный митинг и рассказывают как они докатились до такой ручки, что не один член общества им не верит и боится их, как неадекватных чекатил с оружием в руках. 

Потом надо спросить в письменной форме начальника УВД Сочи, приложив видео и меддокументы давал ли он указания доводить женщину до реанимации? Если давал, то тогда пусть тоже отвечает вместе со своими подчиненными. Если не надвал, то тогда пусть их наказывает и выгоняет с работы, чтобы не было повадно другим. Если будет укрывать преступления своих подчиненных, то тогда выразить надо недоверие такому начальнику УВД. Но молчать и забывать такое не следует. Борьба за свои права законными способами и настойчивость могут изменить наше общество к лучшему. Молчание и принятие противоправных действий властей, как должное, -ведет к деградации общества. Мы сами в ответе за улучшение обстановке в нашей стране. Не надо ждать когда добрый царь-батюшка придет и всех не хороших уложит дубиной. Он не придет, поэтому ждать его не надо. Надо писать и требовать ответа на поставленные вопросы согласно ФЗ-59 

Судя, по минусам  linwen ваше видео как раз и пугает тех кто довел женщину до госпитализации. Это факты. Поэтому не теряйте время, устанавливайте личности и должности всех кто хватал ее , применяд силу, препятствовал в оказании медицинской помощи. Если будет возожность выложите ФИО и должности этих "героев" в комментариях. Страна должна знать их. А женщина должна поправиться и подать на них в суд и получить компенсацию. Когда нет конкретных имен, то сложно бороться за свои права, согласитесь.

Интересно и другое будет ли администрация обжаловать решение? Если будет, то чей то личный интерес там присутствует. Неужели суд вынес непоянтное и не обоснованное решение?

Хотелось бы знать на что сослался суд отказывая в иске. Это важно и для других, у которых администарция попытается отнять то что дала

Надо задать вопросы властям, которые расправились с невиновными: 1. Сколько стоит закрытие перехода. Согласитесь это не бесплатно. 2. Сколько стоит оборудование нового перехода. 3. Сколько стоит разгон мирного собрания жителей, который пытались донести до властей свое возмущение необоснованной тратой бюджета 4. Кто подписывал финансовые документы на закрытие перехода и открытие нового? Нужны фамилии чиновников 5. Где обоснования открытия и закрытия перехода? Когда все эти сведения будут собраны, тогда надо будет ставить вопрос о воровстве с конкретными цифрами и фактами. 80 миллионов особо крупный размер. И долгая посадка. Но кто причастен к воровству и провокации народного возмущения? У вас есть конкретные ФИО?  Их надо получить. И потом разобраться с казнокрадами по полной программе, собрав коллекивные подписи и подперев следственные органы фактами. Там в толпе наверняка была "кошка которая компандовала всем,зная чье мясо она съела".

80 миллионов рублей это достаточная сумма чтобы одного посадить незаконного, а другую довести до реанимации и показать остальным, что так будет с каждым. Это сумма достаточная для коррупционеров. И их деяния понятны. Но почему общество не поднимает вопросы не целевого использования бюджетных средств? Вот когда будет поднят этот вопрос официально и когда власти подтвердят что истратили 80 миллионов рублей чтобы принести людям неудобства, вот тогда и можно будет говорить и ставить вопрос о том, что деньги украдены. Сейчас это преждевременно. Но хороший толчок к разбирательству

Вдумайтесь все! На акции были не менее 30 полицейских. Сотрудники администрации 2 или 3. Жители не менее ста человек. Было проведено не менее ста видеосъемок с разных углов площади. И вдруг тихо тихо проходит "открытое" заседание. Никого не приглашают. Свидетели не нужны, видео не нужны. Там что на площади дуэль была между Горячкиным и Смирновым? Что за судья? Он осознает значение и последствие своих действий и решений? Или он недееспособен, как профессиональный юрист? Тогда его нужно дисквалифицировать. 

На акции было много людей. Почему суд не вызвал и не опросил их как свидетелей? Почему свидетелем стал один Смирнов и тот полицейский? Что же это за суд был? Или был самосуд? Что это было? Заказ? Мантия судьи не должна позорить Россию такими судебными разбирательствами, унижать законы РФ и граждан. Судья должен ответить за учиненный самосуд и это задача адвоката и общества не пройти мимо такого судьи. Он ведь опасен для общества. Сегодня он не законно осудил одного, завтра другого, послезавтра третьего...С этого начинается подрыв под устои государства. Такие люди не должны работать с судебной системе. Она для кристально честных и чистых людей!

Музыка -объединяет людей. Делает их лучше, чище, добрее. Тем более такая музыка, как джаз. Поэтому спасибо тем, кто хранит эту музыку, развивает и несет в общество, а значит объединяет нас всех