Только не давайте это жилье в собственность. Если будет возможна приватизация этого социального жилья, все обратиться в худший вариан, начнутся злоупотребления и т.п. Социальное жилье должно быть муниципальным и вывести из муниципальности его нельзя ни какими способами. 

В советские времена бедного вождя пихали куда только могли... 

Я думаю, что квартиры были подарены главм семей, а не женщинам. Зачем властям нужно было делать именно этот акцент - не понятно. И еще. Все же бы властям одной кавказской республики не надо было бы делать акцент на праздник, когда в другой республике в это время день памяти, день изгнания. Не хорошо это. 

Амнистия,это делает один человек,и я примерно догадываюсь кто...

О чём речь,коли сами балкарцы  практически игнорируют день памяти трагедии 44 года.Несколько сотен и то половина гостей да подневольные чиновники.Сам хожу за пару дней ,когда можно спокойно помянуть родных оставшихся в степях Средней Азии 

Ну как можно было депортировать целый народ??? Чем только думали?

В советские времена дабы угодить пролетариату наверное назвали так, но глупо !

Когда выселяли вайнахов, балкарцев и другие народы, лишая их своей земли, которая досталась им и глубины веков, те кто это делал был уверен, что это на всегда. Они считали, что больге эти народы не вернуться назад, поэтому земли их заселяли новыми жителями. Те кто совершал эти преступления по выселению были уверены, что выселенные сгинут, ассимилируются в новой территории, растворяться, как растворились тысячи кулаков, выселенных в начале 30-х годов со всей центральной России. Но этого, слава Богу, не случилось и пострадавшие народы вернулись на свою землю, и что дальше? Правильно говорят люди, что погибших не вернуть, не заглушить те страдания и то горе, которое несли эти люди на себе. Но самое страшное в другом, теперь эти народы задают постой вопрос, а где та территория на которую мы должны все равно вернуться когда-нибудь? А вот это уже катастрофа... Жуткая катастрофа, которая еще ждет нас впереди. 

Почему-то никто не пишет об избитых на днях в Автстрии чеченцах. Если бы чеченцы кого-то избили, вся российская пресса бы об этом гудила.

Имена Давид и Георгий в очередной раз ярков показывают нам, что терроризм не имеет религии и национальность.  Вербовать молодых людей и призывать их к убийствам не есть хорошее и полезное дело. Лучше бы все эти вербовщики, боевики и т.д. принесли реальную пользу мусульманской умме, проживающей на территории Грузии для начала. Построили бы газопровод, к примеру, помогали бы старикам в своей обществе, обустраивали бы школы медресе, помогали бедным... это ли не есть то, к чему нас призывает в Коране Всевышний? Пусть нам Аллах всем даст знани, мудрость и боязни кары за свои грехи.

Пока в России сталинизм не приравнено к фашизму, а сталин гитлеру, нельзя говорить о реабилитации высланных народов. Первые лица государства должны осудить сталинизм и все что с ним связано и извиняться должно перед каждым высланным человеком.  Те льготы, что сейчас получают репрессированные от государства  - это плевок в память о тысясах жертвах и издевательство.

Я думаю что здесь все наоборот. Добро пожаловать технологии 21 века в средневековье... Тотальность не была свойственна для средневековья. Тотальность как раз завершила средневековье. Средневековье как раз тем и не обычно, что оно очень спонтанно в своих преследованиях и причесываниях. 

Мне помниться старый старый рассказ Честертона о монахе-следователе, который задал вопрос в диалоге: "А где легче всего спрятать лист с дерева?", "В лесу", "А если леса нет", "Тогда надо посадить лес". Вот я боюсь, что как бы эта система анкетирований не превратилась в тот самый лес, который вроде как должен разъяснить, а на самом деле вдруг спрячет нечто очень важное. 

А вот тут есть большая проблема. Правоохранительные органы и суд все время решают важные общестенные задачи и гражданам нужо знать как они решают эти проблемы. Как срабатывает технология, насколько она справедлива, насколько она взвешена и не разрушает ли данная технология права. Особено важно знать не вступает ли технология решения проблемы в противоречие с правовым полем как таковым, не вступает ли она в конфликт с этическими заказами населения. Это все важно учитывать. Так что каждое судебное заседание происходящее в каждом суде России, не поверите, имеет для граждан очень большое значение. Вопрос в другом. Кому нужно подсвечивать тот или иной правовой процесс. А вот тут я немного удивлен. Столько усилий приложили СМИ самой России для подсвечивания процесса Савченко, что я, прежде всего, вижу здесь большой политический заказ властей нашей страны, а с другой стороны мне кажется здесь присутствует и довольно серьезный общественный заказ населения, которые хотят знать о происходящем. Уж больно много заказчиков, вам не кажется это странным?

А при чем здесь вопрос об отделении. Можно быть вместе и при этом долго долго учиться совместной жизни. Надо не просто быть прикрепленым, а чувствовать себя единой нацией. Это сложно, очень сложно, это длительный и очень технологичный процесс, а если кто-то думает, что это просто, то он закладывает пот это единство социальную бомбу.