Давить согласна, если с этими продуктами что то не так. Но если с фрктами все в порядке и лишь документы не в норм, я против того чтоб продукты уничтожали. Лучше раздать нуждающимся людям.

Зачем сажать за руль нарушитетеля, сейчас у них всплывает что он неоднократно нарушал правила дор движения. А че ж его не лишили прав или не наказали хоть как то раньше, а по тому что он тоже в форме. а сейчас когда столько человек погибло, его решили наказать и уволить, отмазать та уже не получится столько свидетелей и пострадавших. Все эти действия надо было делать вовремя, а не сейчас, когда уже ни чего не исправишь.

Можно конечно продолжать и дальше обстреливать друг друга, но такими методами решить территориальные споры не удастся. Тут помогут только мирные переговоры. 

Точно также  государство  имеет  возможность  стимулировать  создание  рабочих мест,  делая  самым  выгодным для   бизнеса  показатель  - создание новых рабочих  мест (вплоть до  субсидирования , бесплатного выделения денежных  средств за  создание  за  каждое  дополнительно  созданное рабочее  место  выше определённого  показателя). Одним словом бизнес идёт и инвестирует  свой капитал туда , где  лучшая  отдача, куда  выгоднее.  И если в Чечне власть  решит, что ресторанов  в Грозном   достаточно, то  при  желании  -  одной  ценой  на  выделяемые   земельные  участки под  строительство  увеселительных  объектов,  власть может остановить  развитие и инвестирование  в данный  вид  бизнеса.  И никакой  Р. Байсаров  не  построит   такой  направленности  сооружение, если  власть  в этом не  заинтересована...

В  правовом  государстве  воздействие  власти  на  бизнес конечно происходит  не  путём  угроз,  запретов  и вымогательств  чиновников. Государство  имеет возможность оказывать  своё влияние  стимулируя    участие бизнеса    в   развитие  особо    важных  для населения  отраслей . Стимулирование  государство   осуществляет через  налогообложение ( низкими налогами, привлекая бизнес в  приоритетный   для  развития  сектор экономики)  или  выделением  земельных  участков  под  будущий  бизнес (вплоть до бесплатно),  льготным кредитованием  бизнеса  (низкие проценты)  для бизнес - проектов направленных на  первоочередное   развитие  конкретно  отрасли и так  далее.

  Утверждать, что  власть   совершенно   бессильна  в  вопросе   влияния на  решение   бизнеса  и  его   инвестиционные  вложения  -  значит  лукавить .   В России  скорее   наоборот -  бизнес  абсолютно беззащитен перед  властью, перед  чиновником.  Ни один  бизнесмен не  продвинет  никакой  бизнес- проект без  поддержки и согласия  власти.  Даже действительно в правовых государствах  -  власть  имеет  рычаги  влияния  на бизнес и  управляет и  направляет  развитие  бизнеса   в нужное  для  страны направление. 

Безработные будут в 400-метровом тауэре пособия получать?

милая Амнистия, я знала, что я вам запала в душу, но я не по этой части и не разделяю вашу поддержку террора... так что нам не по пути... все что могу это поставлю плюс вам, ведь вы так из-за них переживаете

Привет Амнистия, ну ты забыла наверное, что врут наши власти патологический, это уже как воду пить для них, а так неприятная новость, пусть АЛЛАХ убережёт КБР от неё.

ДЛЯ  Смргл.   "ОТТУДА,- Выхотите сказать , что сии водохранилища МАШТАБНО ( как и все армянское....- странно что , не до Рождества Христова  ) Начали строится два года назад ? - И как строитель ВАС , хочу спросить :- тамошним строителям двух лет хватило ? …”   Нет. Это вы захотели так понять. А я говорю другое. Есть госпрограмма РА  по строительству водохранилищ. Рассчитанная до 2030 года (если не ошибаюсь). Водохранилища построены и строятся.   “...И еще не пустив воду ( не достигнув в наполнеии терминатора , занимающего подчас годы ) - азеры уже просят у ВАС воду ?...”   Ну во-первых: доклад ПАСЕ называется Inhabitants of frontier regions of Azerbaijan are deliberately deprived of water ( Жители приграничных регионов Азербайджана намеренно лишаются воды). И как бы намекая на все приграничные с районы Азербайджана, а не только на границе НКР.   Во-вторых:  Баку не просит воды. Баку желает сорвать политические дивиденды. А на жителей своих приграничных районов (впрочем, как и на остальных азербайджанцев) им наплевать. Если бы это было бы не так, то вместо того чтобы жаловаться в ПАСЕ и лоббировать сей сомнительный доклад, они бы откликнулись на предложение официального Степанакерта:   “Вице-премьер  НКР  Артур Агабекян заявил о готовности  начать диалог с Азербайджаном в вопросе совместного управления водными ресурсами... ...Возможности Сарсангского водохранилища больше, чем мы используем, и при правильном использовании построенных еще в советское время водоканалов от этого выиграют как армянская сторона, так и азербайджанская… ...Используя воды Сарсангского водохранилища для производства электроэнергии, мы выбираем такой график , чтобы он был в наших интересах, а в случае диалога, мы сможем поставить это на службу интересов обеих сторон. Наиболее важная точка водораздела находится в районе Тертера, и в случае диалога мы можем правильно использовать эту станцию водораздела, поставляя воду и азербайджанской стороне…”   ИСТОЧНИК:  http://www.contact.az/docs/2013/Social/081400045884ru.htm#.Vqm5htKLRki   “...Ну , и брехло же ВЫ!..”   Ну а эта ваша истерика остается на вашей совести.

зачем увольнять до обвинительного приговора...

Так первый протокол сфальсифицирован или случайно упустили не менее 1 123 голоса (5,5%)...

Доброго дня Небезразличным! Так как Вы обратились к ситуации с нарушением Трудового законодательства на скорой Волгограда и о предстоящем аутсорсинге, добавлю, что сегодня документация проводимого конкурса прописана так, что в один день без работы и без соответствующих выплат останутся ВСЕ водители ССМП Волгогради и Волжский. А это – не одна сотня сотрудников. Достаточно внимательно прочитать вопросы-ответы, размещенные в разделе данного конкурса на официальной государственной площадке www.zakupki.gov.ru     Просим пояснить: 1)      Является ли обязательным условием для Исполнителя обеспечение трудоустройства к Исполнителю работников Заказчиков (водителей),  подлежащих увольнению в связи с сокращением штата, осуществленным в связи с заключением Контракта (в том числе путем направления письменных приглашений на работу в порядке перевода), с сохранением существующих условий труда? 2)      Планируется ли переводить из штата Заказчиков к Исполнителю механиков? 3)      Планируется ли переводить из штата Заказчиков к Исполнителю медицинский персонал, осуществляющий предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей? 4)      На каких условиях должны быть осуществлены эти переводы?   Ответ Заказчика (ов) конкурса: Исполнитель с целью выполнения контрактных обязательств вправе осуществлять любые действия в рамках действующего на территории  Российской Федерации Законодательства. При отсутствии у Исполнителя возможности проведения предрейсового медицинского осмотра водителей-санитаров собственными силами, возможно заключение стороннего договора на оказание данного вида услуг, в том числе между исполнителем и Заказчиком.            И час этот - не за горами – МАРТ 2016 года. Об этом молчат и сами водители, и общественность. Письма с просьбой обратить внимание на эту ситуацию написаны губернатору Волгоградской области и в Минтруд РФ. Ждем. Если же говорить об аутсорсинге скорой помощи, то никто, к сожалению, не хочет думать еще об одной стороне медали результата этого конкурса и бизнеса. Некоторое время назад портал v1.ru опубликовал два статьи. Несколько дней мы (небезразличные)  безуспешно пытались разместить на них отклик (даже общались с редакцией),- безуспешно. Поэтому свой комментарий на эти статьи размещаем ниже (без купюр):   http://v1.ru/text/debate/123931289964544.html http://v1.ru/text/debate/102565576691712.html Уважаемый автор (г-жа Абдулина)! В статьях от 18.01.2016 "Волгоградскую медицину поддержит аутсорсинг" и от 20.01.2016 “Волгоградскую скорую поможет обновить ГЧП” Вы активно рассуждаете на тему Государственно-частного партнерства (далее – ГЧП), судя по всему, даже не удосужившись познакомиться с законодательной базой, положенной в основу данной формы, и, соответственно, не вникнув в этот вопрос. Так вот: все проекты ГЧП проводятся по утвержденной  соответствующими Федеральными законами  (224-ФЗ «О государственном частном партнерстве», а также 115-ФЗ)  процедуре с заключением СОГЛАШЕНИЯ (не контракта, как в случае с Волгоградскими ССМП) с обязательным финансовым долевым участием публичного партнера или концессионера. В случае же с проводимым открытым конкурсом на право заключения контрактов на оказание автотранспортных услуг для оказания скорой медицинской помощи в 2016-2020 г.г.,  это -  контракт на услугу (аренду автотранспорта). Эта процедура является прямой закупкой государства услуги у поставщика, регламентируется отдельным законом (44-ФЗ) и не имеет даже отдаленных признаков ГЧП в любой форме. На Вашем месте я не рассуждал бы о полезности или вреде ГЧП, а ставил бы вопрос о гарантированности соблюдения конституционных прав граждан в соответствии со статьей 41  части 3 Конституции РФ:   Конституционное право граждан на медицинскую помощь предусмотрено Статьей 41 Конституции РФ: 3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.   Г-жа Абдулина, не подменяйте понятия и не вводите в заблуждение рядовых граждан. Озадачьтесь лучше поиском ответа на вопрос: кто (в вашем случае - конкретные лица – инициаторы «партнерства») будет нести ответственность за соблюдение гарантированных конституционных прав граждан, если в час “Ч” один из так называемых “партнеров”, которыми будет подписан пятилетний контракт на оказание автотранспортных услуг для оказания скорой медицинской помощи, внезапно обанкротится, или другой окажется неплатежеспособным???   Тем более, что, по факту, услуги, оказываемые скорой медицинской помощью, далеко не бесплатны, а оплачиваются Фондом ОМС, формируемым из наших с вами карманов - карманов налогоплательщиков.   

это у нее по фрейду,ждет не дождется,когда у ней двое хлопцев попросят пожить,по хозяйству помочь

Вспомнил как в школе мои учителя обращались иногда с учениками.  Первая учительница наша, насколько я помню могла за не посещение школы и по доске головой, и ударом по голове дать))) А в более старших классах один преподаватель, очень хороший и образованный человек, учитель чеченского языка, кстати говоря, бил по голове своим огромным золотым кольцом. Тогда о недопустимости физического насилия над детьми не было и речи, хороши были все средства по усмерению учеников. Такова была советская и российская школа.   Сейчас думаю ситуация меняется и бить учеников неприемлимо.