ahmad #    Так и есть. «Добровольцы» из числа местных, это в основном «залетчики», или те, кого власть отправила на фронт в качестве наказания за какие-то проступки или действия. Как того же Куруева. Племянник моего знакомого в прошлом году был отправлен на СВО в качестве добровольца, после того, как попался с другом на покупке наркоты. Тоже получили предложение, от которого нельзя было отказаться – уголовка или СВО. Поехали. Товарищ погиб через несколько недель, а этот получил ранение, на денежную выплату купил иномарку, которую умудрился разбить. Теперь снова на фронте. 

Некоторые из этих добровольцев, те, что из Чечни, вовсе никакие не добровольцы. Попались на чем-то, и им предложили альтернативу – либо тюрьма на несколько лет, либо несколько месяцев на Украине. Само собой, практически все выбирают второе

Что-то официальные сайты «Грозный-Информ» и «Чечня Сегодня», ничего об отправке очередной группы добровольцев на Украину пока не публиковали. Хотя, прежде достаточно оперативно выдавали подобные новости, со ссылкой на главу Чечни. Как правило, все добровольцы (что реальные, что назначенные ими за какие-то проступки местные), попадают в т.н. «спецназ «Ахмат», под командованием генерала Апты Алаудинова. Пару дней назад встретил одного из жителей Чечни, который несколько месяцев провел на СВО. Уверял, что в отличие от большинства кадыровских командиров, предпочитающих отсиживаться в глубоком тылу, и командовать своими бойцами из хорошо защищенных укрытий, Алаудинов часто бывает на передовой, чем заслужил уважение среди бойцов. Заслужил его похвал и бывший заместитель муфтия Чечни Валид Куруев, который несколько месяцев назад был отправлен на Украину в качестве добровольца, вместе со своим сыном и племянником. Куруев, как утверждал собеседник, тоже показал себя на фронте «геройским парнем».

Игорь Сажин (Эксперт) #    Вот именно. Россия не одна такая мультикультурная страна в этом мире, и надо учитывать мнение населения на местах. Чтобы не было ненужных эксцессов. Кого местные порядки не устраивают, пусть выступают там, где нет никаких ограничений. 

 melvin #    Получается,введение дресс-кода для исполнителей, это "раскачивание лодки"? Однако....

Игорь Сажин (Эксперт) #   Мне, родившемуся и жившему при СССР трудно представить, чтобы Пугачева или Ротару выступали на сцене в трусах и лифчике. Сегодня многие певички компенсируют отсутствие талантов голым телом. Тот дресс-код, что есть сегодня на Кавказе, пришел из СССР. Это не местное изобретение. Разве что платки, которые одевают певицы в Чечне и других местах.

1) не "вдруг" - толчок дал взрывной экономический рост Саудовской Аравии на фоне мирового энергетического кризиса в 70-е и необходимость суннитского ответа на исламскую революцию в Иране. Сауды спонсировали организации, строили мечети и продвигали свою версию суннитского ислама по всему миру. плоды почти полувековой работы можем наблюдать по всему миру, в большей или меньшей степени .  2) не "стала" - если бы это была общая фишка, на никабы перстали бы совсем обращать внимание. статистически это не что-то повсеместное, а скорее отклонение. в самой СА уже происходит пересмотр позиций на этот счет, т.к. идеологический заряд, давший распространение этой моде - для правящей династии уже не так интересен.

Никабы - это даже не мусульманская культура, это очень местная культура некоторых очень маленьких арабских племен и вдруг она стала общей фишкой. На Кавказе никогда не было никабов. Посмотрите на традиционные одежды женщин Кавказа, там близко никабов нет. 

Т.е. у кого-то есть хозяин, а у кого-то хозяина нет? А вы не думаете, что человек может думать вполне самостоятельно? 

Ну что вы, таких примеров было довольно много и эти люди просто плохо относились к СССР и не хотели, что бы музыка гимна СССР звучала, как государственная музыка, если вы помните в России некоторое время была гимном музыка из оперы "Жизнь за царя". Но потом вернулись к гимную СССР. И вроде как люди приняли, но до этого действительно было сопротивление и оно никак не было связано с мусульманами. 

Дело в том, что тут есть проблема. Мультикультурных стран очень много в мире. Но каждая из мультикультурных стран живет по своему. Но вы не найдете ни одной мультикультурной страны, в которой бы было разрешено все. Везде есть учет месного населения. В этом и заключается мультикультурность, в том, что бы учитывать мнение населения. Хочет певец с Кавказа бегать по сцене голышом, уезжай в те части страны, где дрес-код послабее, хочет певец с Кавказа выступать на родном Кавказе придется учитывать мнение населения на местах. 

Т.е. причино-следственные связи у вас перепутаны? А зачем тогда вы их путаете, вы хотите оправдаться? По вашему, Армения сначала убежала к западу, а потом ее кинули? А может все вышло ровно на оборот? Армения было добросовестным членом ОДКБ и что? 

Кто ищет врага, тот находит врага, кто ищет друга, тот находит друга. Другого пути быть не может. Почему один человек может жить с соседями в ладу, а другой находится в вечном конфликте с соседями, а потом цапается и с друзьями, а потом цапается и с родственниками. И ведь он не понимает, что сам себе создал врага. А оправдание можно найти чему угодно. 

Но тогда объясните, если человек хочет защитить основы своей веры, зачем он хватается за насилие? А что словом нельзя защитить свою веру. Нет ведь набралась именно группа жаждущая посовершать насилие, для них насилие было очень важным фактором, значит они считают насилие не просто допустимым, а считают насилие необходимым, а тяга к насилию как к необходимости - это извините маниакльное состояние психически опасного человека, который считает, что насиловать - это как поужинать. 

Вы думаете, что все так тупо? Мне думается, что там какая-то другая схема работает. Но какая, я пока понять не могу.