Я думаю, что ничего не известно точно)...

Атеисты не верят в колдунов. Скорее, это больной человек, который убил муллу...

Я и не утверждаю, что понятие «вторичное человечество» — это понятие юридическое. Законы! Что я слышу? И в России, и в Европе сейчас законы позволяют вторичному человечеству глумиться над местными жителями и ихней, этих местных жителей, властью. Законы! В России даже Конституция никакой силы.. «Вторичное человечество» — это понятие культурное, социально-политическое и антропологическое. 

Получается, что бандиты сначала все получили от коррумпированных работников, а потмо напали на работников тюрьмы? 

А почему на руках убитых арестантов были наручники? Их убили, а потом надели наручники? 

Т.е. полиции все равно кого бить? Они готовы бить беззащитных женщин? Это уже похоже на заболевание... 

Правильно ли я понял, что убийцы просто помещался на колдунах и ему было все равно колдуны это или это мулла? Он что атеист был? И что это за фраза: "он лечился от колдовства"? Бред какой-то... 

Вопрос сразу возникает, а какая из ментальностей окажется лидирующей? 

Ну что вы, во всех государствах мира, всегда были элиты повязанные с приграничныи соседями. Так устроен национальный мир. Всегда остро вставал вопрос о национальной преданности тех или иных элит. 

Вы думаете здесь дело в вере? А мне кажется, что это уже ушло на второй план. Нация победила веру... 

Зря вы так думаете о ЕС, каждую эпоху Европа рождала некоторое великие, которое надо было учитывать всем и тем далеким протестантам на индейской материке, и тем далеким в ушанках на самой большой территории больше заленной лесом, чем людьми. 

Мы можем что-то знать о промежуточной победе, но ничего не знает о победе в более масштабном виде. Вспоминет чем закончила Римская империя. А ведь сколько побед было одержано, вспомните чем закончила монгольская империя, а сколько побед было одержано. Каждый, кто жаждет победы должен помнить об этом. Итальянцы помнят о великом Рима, на своем аппенинском полуострове, монголы помнять о великих улусах на своей самой маленькой не заселенной земле на свете. Да и британцы помнят, на своем островке о солнце, которая несадилась над Великой Британие. 

И вот тут возникает самый важный вопрос, кто за кем должен следовать общество за элитами или элиты за обществом. И это как раз разговор о демократии. Те кто верит в демокраию, те верят в народ и понимают, что манипуляциями мир не построить. А те, кто не верит в демократи, тот не верит в народ и считале, что любая элита всегда обманет народ и обманом может построить мир, удобный элитам. В демократии больше веры в народ, чем в недемократии. Противники демократии верят либо в умного царя, либо в умные элитные кланы, и считаю народ лишь тем, чем можно управлять, только надо найти хорошую дурилику для такого управления. 

Увы, во всех... Мир больше чем придуманные концепции... Потому поход к идее идет через человека, через живого и существующего человека, а не через идеи. Через идею к идее не пройти. 

Я заметил, что о подкупе чаще говорят те, кто сами либо куплены, либо подкупают. Они мыслят мир через то, что им ближе. Так что если мыслить мир как не купленный, так он таковым и оказется, а продажность уникальна. Но если мыслить мир как купленный, то честь оказывается уникальным явлением.