,,,тяжесть содеянного этими хлопцами ни в коем случае не должна оправдывать глупость этого чиновника Джойс ,,,если даже это просто заявление,,, ибо вслед за заявлениями с декламированными другими мозгами глупостями ей позволят самой действовать и принимать решения...,,, иначе так и будете жить в эпоху развитых родо-племенных отношений и жаловаться на беспробудную клановость и сводить смысл собственной жизни к выживанию,,, 

Стопудово!)

Не надо сейчас с больной головы перекладывать на здоровую  эти "люди" сделали свой выбор, а за выбор нужно отвечать! Их кто-то заставлял брать в руки оружие и идти убивать? Это был осознанный выбор, 13 октября они не в зарницу играть пришли, так что не надо защищать людей повинных в убийстве 49 человек. У убитых этими "людьми" тоже есть родственники, однако про их рассудок не кто не печется…

,,,, правда?,,)

Есть курицы ангажированные властью,но и естьдругие птицы подкармливаемые из-за кордона.

Адвокаты делают свою работу - кто хуже, кто лучше. Но врагов режима я среди них не видел...

,,,,однако не снимая с голодающих их части вины... однако "ящик пандоры" - это всего лишь образ,,,образ фатальной безисходности,, вражды и зла,,, а в данном, конкретном случае это смахивает на способ оправдания неспособности или нежелания исправлять сложившуюся ситуацию,тем кто обязан это делать по служебному долгу,,,, 

,,,,ты сейчас к чему мне это пишешь Джойс?,,я написал об ангажированной властью  курице ,,,,и при чём тут твои туфли с коньяком?

Это уже другой вопрос,кто кого оболгал,но видимо оболгавшие оказались умнее,нарушив кодекс круговой поруки и омерту...И заметьте,это произошло в последние год-полтора,остальное время все были невиновниками и всю вину валили на убитых.

Их вина не доказана. Виновные были либо убиты, либо отпущены под амнистию за то, что оболгали других невиновных, либо не оказались вообще на скамье подсудимых. Со стороны боевиков тогда было уничтожено больше 200 человек, виновных там в живых не оставили, а посадили всяких с боку припеку, чтобы сделать вид правового режима. Насчет холодильников и телевизоров - они не требуют, чтобы СИЗО их приобрело для них. С разрешения СИЗО их купили родственники заключенных, СИЗО их приняло в свои стены, но не передало их владельцам, а работники растаскали по своим углам. Если вы это оправдяваете, то вы соучастники этого беспредела.

 "Их нет на свободе почти 10 дет, разве они виноваты в том, что происходит снаружи". Да виноваты. Это они открыли ящик Пандоры...  

В данном случае врачами выступают адвокаты,они то и подбивают на процедуры...Хорошо говорить о чьих то попранных правах и борьбе за них сидя в мягком кресле и удобных домашних туфлях попивая кофе с коньяком...Эти голодовки и другие праздники непослушания закончились не в пользу"потерпевших",а именно сроком отсидки,адвокатам нужен был именно обвинительный приговор,чтобы начать стенания о режиме и его ужасах,так что осужденные должны благодарить за сроки именно адвокатов,построивших защиту на абсолютной невиновности усугубленной полным отрицаловом. 

,,,ага ,,,а если на стене камеры кровью нацарапать,,, или как ещё диктует классика жанра- молоком и хлебным мякишем,,, тогда ответственность наступит?,,,, ведь лечебное голодание назначается врачом Джойс,,, в свободной форме допускается косметическое голодание здоровому и свободнму человеку,,,)

Интересно,а лечебное голодание проходит с такими же тонкостями,в виде уведомлений и заявлений?)Можно было бы просто написать в свободной форме,от руки"В моей смерти прошу винить Клаву К",все просто,тогда наступает коллективная ответственность...)

  "По закону, тот, кто объявляет голодовку, должен об этом уведомить руководство учреждения в письменном виде, то есть подать заявление. На 27 апреля поступило одно такое заявление от осужденного Дугулубгова", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Залина Куважукова. ,,,, всё понятно,,,- то бишь в случае письменного неуведомления руководства учрежднения истощение участников протеста не будет всчёт и будет считаться лечебным голоданием!!!,,-генияльно г-жа Куважукова,,)))))))))) ,,,, ёмаё друзья мои,,,эта дама ЭТО произносит серьёзно ли?,,, а если "ДА",,, то веритли она в этот абсурд или эту позицию просто диктует ей служебный статус?,,,