Нет предела совершенства органов...

"к чему?"(с)*

А минусы к чем? ))))) Идиотизм какой-то ))) Такое ощущение, что кто-то явно страдает параноидальной шизофренией ))) РЖУНИМАГУ )))

Курточка"веселенькой"расцветки...Весьма харамная вещь.Вот чего надо опасаться  http://vesti.md/?mod=news&id=38429 со стороны безголовых,а не провокаций со стороны силовиков...

Мой ник не "Нарушитель", а Klerik. В вашем комментарии чувствуется, что вы есть тот самый адвокат, об это и говорит, что вы зарегистрировались здесь лишь затем, чтобы отсавить один ваш единственный комментарий:))) Что ж вы так?! Не обижайтесь:)))  «Неужели он («нарушитель») действительно считает, что Мусаев Асруди осужден к реальному сроку, как он выражается, из-за «угроз» адвоката «…увольнять и привлекать к уголовной ответственности следователей?». Не из-за угроз, а из-за того, что вы так тянули это дело (зарабатывая деньги), не дав клиенту просто признать свою вину и тем самым смягчить ему наказание. Как это сделали некоторые. При чём тут Мусаев А. С., если угрожает следователям не он? При том, что просто признав вину, он мог получить срок поменьше. «Кого он имеет ввиду, утверждая, что «все прекрасно знали», что привлечения к ответственности лиц, причастных к фальсификации уголовного дела, не произойдет? Или он считает, что в этих действиях замешано руководство надзорных и следственных органов республики?». Любой здравомыслящий человек знает, что по незначительным нарушениям не будут привлекать к ответственности лиц, производящих дознание, предварительное следствие... Почитайте судебную практику по указанным статьям. сколько лиц привлечено в ЧР к ответственности по ст. 303 УК РФ и был ли в вашем случае состав преступления - это большой вопрос... К примеру, в анкетных данных следователь мог элементарно ошибиться.   Из высказывания «нарушителя», которому в какой-то мере и псевдоним соответствует, можно сделать вывод о том, что он хочет сказать, что как бы граждане не жаловались и как бы они правы ни были, всё равно их осудят…». Не так. Грамотному адвокату нужно знать, когда жаловаться, а когда нет. Есть такой принцип адвокатской деятельности "Не навреди", есть твои жалобы и непризнание вины навредит клиенту, то лучше без этого.   По поводу прав прокуратуры… . «Законодатель» нормой статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предоставил прокурорам субъектов Российской Федерации право обратиться в суд с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения. Как видно из его комментарии, «нарушитель» об этом (к сожалению) не знает, как не знает, наверное, и то, что в том же УПК РФ нормой статьи 303 предусмотрена и ответственность, к которой должны быть привлечены лица, фальсифицировавшие доказательства, о которых говорится в публикации. Прокурор может обратиться с представлением в суд, но он не может истребовать дело из суда, как с ваших слов указано в опубликованной статье.  и то, что в том же УПК РФ нормой статьи 303 предусмотрена и ответственность, к которой должны быть привлечены лица, фальсифицировавшие доказательства, о которых говорится в публикации. Не путайте, такой статьи нет в УПК, это статья Уголовного кодекса РФ …В начале 2000 годов никто не верил, что когда-нибудь столица Чеченской Республики г. Грозный будет восстановлена, и даже стали поговаривать о её переносе в другое место: как видим она не только восстановлена, но она и стала краше прежнего… . «Нарушитель» не верит в торжество «законности и справедливости», но всему в своё время приходит конец… . Демагогия...

Нет, вы неправильно меня поняли, не нужно ни с кем договариваться. Очень часто элементарное признание вины признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Порою от одного признания вины и раскаяния в содеянном по некоторым преступлениям можно получить меньше срок, а то и условный. Задача грамотного адвоката определить, когда нужно пизнавать вину, а когда нет. Это зависит от очень многих факторов, в том числе и доказательств... Если же чутье подсказывает адвокату, что у него ничего не получится (а к сожалению, часто это так), то намного лучше признать вину и сделать так, чтобы клиенту дали срок поменьше. К сожалению, очень часто некоторые адвокаты (шоумены) откровенно вводят в заблуждение клиента и его родственников, говоря, что он добьется оправдания, как делал это и адвокат Мусаева. Дело тянется, деньги адвокату капают, потом он говорит, что он старался, но у него ничего не получилось... К сожалению, такова реальность...

Эрнесто, я точно не знаю про этого парня, что было у него, но кажется некотрые таксисты привлекались еще за то, что сами искали клиентов с мат. сертификатами и за это получали деньги. 

в рамках борьбы с коррупцией Президент подписал указ о обязательной ротации руководителей силовых структур раз в 4-5 лет .Теперь на очереди прокурор и Верховный Судья

Тенденция, с перва сменили главу ФСБ по Кбр потом Военкома,  теперь МВД.  Наверное новай власти потреба и новая  силовая команда.

Казачелло,правильно говоришь.Но василёк пускай не расслабляется,сейчас такие времена пошли.

От перемены слагаемых, особенно ВОГовских -результат не изменится!

Зачем тебе пенсия, есть же Крым.

Независимо от причин смены министра МВД это несомненно пойдет на пользу  Ротация   руководителей силовых структур это обязательное условие  или своего рода прививка от застойных явлений . Это касается и руководителей Верховного Суда ,Прокуратуры ,ФСБ.

"У нас четверо детей, которых надо растить, а одного лечить весьма серьезно. Мужу не до того, чтобы думать еще о чем-то", – подчеркнула Динара Дзакураева. Вы считаете что она говорит неправду? Похоже на беспредел в отношение мирных граждан, это подрывает все устои государственности.

Это ошибка по Фрейду. Одно другого не отменяет. Благодарю за конструктивную критику. А учить историю не буду,  её люди пишут, и пушут порой необьективно.