......   даст отмашку,как и в случае приказа,доставить трех хохляцких депутатов,в чечню.А Ханты - так ваще не проблема,всё таки не иностр.гос-во!

 Соболезнования родным и близким скончавшегося.      Тем временем Роспотребнадзор заявляет о снижаемости уровня заболеваемости: "С 17 февраля, по данным Роспотребнадзора, в республикенаблюдается снижение уровня заболеваемости".      Однако начальник эпидемиологического  надзора урпавления того же самого Роспотребнадзора наблюдается подъем уровня заболеваемости:   "По словам Нелли Отараевой, в республике продолжается эпидемиологический подъем заболеваемости гриппом и ОРВИ. Как отметила Отараева, превышение эпидемического порога отмечается уже третью неделю, при этом во Владикавказе оно составляет 67,8%" .     Кому в такой ситуации верить? Общему заявлению Роспотребнадзора или заявлениям ее сотрудников-специалистов,  утверждения которых расходятся между собой или передают исковерканно.       

Надо приветствовать гражданскую активность, и это надо делать всегда против чиновничьего самодурства, что проявляется довольно часто. Народ должен воспитывать своих чиновников. Считается, что каждый народ достоин своих лидеров.

"По словам Селиванова, "есть многочисленные обращения от граждан по поводу необоснованно высоких цен, и поэтому проблему превышения предельных наценок нужно решать". "Задача состоит в том, чтобы цены были обоснованы"    ЗА ценами в аптеках и других местах должны следить специальные службы, которым платят за это. Это и ФАС и Роспотребнадзор  Росздравнадзор и прочие ведомства.   Люди должны обращаться по поводу необоснованнно-высоких цен ен в минзорав, а в соответсвующие органы, такие как прокуратура и ФАС и роспотребнадзор.    Что касается качества лекарств, то ими также должны заниматься специальные службы, которые должны следить за качеством товаров, реализуемых в аптеках региона.     Минздраву нужно разобраться в причине спышке заболеваний и оперативнее решать проблему с новыми заболеваниями и распротстранением вируса. 

Деньги не большие, но в сумме, когда со всех собственников собирают их управляющие компании, а в данном случае новая компания получает немалые деньги,  ремонт, который они делают стоит копейки и оставляет всегда желать лучшего.  Не видел пока во дворах обычных домов, где живу трядовые граждане, чтобы дворы были чистые и подъезды не загаженные.  В большинстве случаев это вина самих жителей, которым, по большому счету все равно, в какой ситуации они живут. Для них ведь главное, чтобы в их квартире было чисто и тепло, а двор пускай подыхает и горит синим пламенем.  

кто из обремененных властью и ответственностью за нее  вообще думает об этих "младых силах"? Пока не заметил. Зато о том, как прикрыть собственные нарушения закона - пекутся основательно: одна лавка покрывает другую, об этом забота  неусыпная.     КоАП никому не писан.  

ну, если вы так считаете тогда все в порядке…

неужели двинули хашхожева? казалось они с супругой хашхожевой-егоровой  вечные и незамеимые. ха-ха лодочка прохудилась.

Концерт - это хорошо, даже прекрасно. Вопрос действительно в том, о каких нарушениях говорит Федченко? Если Рособрнадзор снял свои замечания, почему Федченко продолжает настаивать на них? Совершенно очевино, что КОЕ-КТО настаивает на таком мнении Федченко, вопрос - кто? и зачем? Что ЕГО так сильно волнует, что он сажает в лужу Федченко - то ли собственность вуза? то ли политические амбиции? то ли личные переживания, например, месть? Что так звериной хваткой впились в этот вуз? Это что, самая большая проблема республики?  самый большой нарушитель в республике?  или все проблемы в республике будут решены с закрытием этого вуза? Или кому-то Хараев как кость в горле - сколько лет, а переварить никак не могут! А может с честным человеком рядом твоя собственная трусливая позиция слишком очевидна, а потому и этого, честного, надо залить грязью, да так, чтобы не отмылся?  И что ж, так, мягко говоря, пакостничать из-за угла - это новая форма политической  или экономической деятельности? Или это осознанно выбранная личностная позиция? Прикрыться Рособрнадзором, видимо - последняя возможность не обнаружить себя перед всем миром, в своей, снова, мягко говоря, далеко не порядочной позиции.

наверное не поделились с кем-то и решили наказать.

в общем выживут до этого времени самые стойкие.

респект мастерам искусств пошли на амбразуру - т.е. имели смелость выразить свою позицию, а общественна палата решила, как всегда, утопить голову в мусоре и беспринципности. пора закрывать эту лавку - вроде про общественность, а на самом деле куда власть крутанёт - туда и повернёт. а где сама власть? она никак не озаботится необходимостью высказаться - столько молодёжи может оказаться на улице. а власть не боится,  что бурление недовольства младых сил обернётся на неё же. и эти федченки уже не помогут.  

бедная Федченко - как всегда в зоне риска. и на многих стульях усидеть одновременно и в жернова правосудия не попасть желательно. она же всё таки вся такая у нас заслуженнная. 

Если руководитель комиссии ОП хочет рассказать о реальном положении дел, то пусть говорит не - "не все указанные в предписании недостатки соответствуют реальному положению дел", а скажет правду прямо - "все указанные в предписании Рособрнадзора недостатки, не соответствуют реальному положению дел". Свободный и независимый человек, который говорит искренне правду, никогда не скажет двусмысленные слова. Обратите внимание на политический контекст речи Федченко: вналаче она характеризует ВУЗ с положительной стороны, говоря что "у Института имеется образцовый физкультурно-спортивный комплекс". Затем, напротив, констатирует:«Рособрнадзор выработал систему показателей, по которым оценивается работа ВУЗа. Это нормы, которые должны выдерживать все вузы. Не наше право указывать им, что правильно, а что нет. Однако исходя из того, что Институт имеет важное значение для республики, мы, как структура гражданского общества, намерены просить их не закрывать данный вуз». Таким образом, Федченко делает выводы о том, что у Института якобы имеются замечания и нарушения, причем не говорится о нарушениях указанных в предписании Рособрнадзора, тем самым намекает на  виновность  Института в нарушении законодательства в сфере образования, не называя при этом ни одной нормы закона, которая якобы нарушена. Хотелось бы напомнить Федченко, что комиссия общественной палаты создана по просьбе общественности КБР для защиты и помощи КБИБ.  Если члены этой комиссии счтают, что "принятие решения обратиться в Рособрнадзор с просьбой предоставить определенный срок на устранение недостатков, которые существуют в вузе" - это есть помощь, то Института такая помощь и такая медвежья услуга вовсе не нужна. Институту не нужен никакой срок для устранения несуществующих нарушений, от которых сам Рособрнадзор давно уже отказался. Срок нужен тем, людям, которые приостановили деятельность ВУза, чтобы привести его к банкротству. И время в данном случае играет не в пользу Института.  Пусть Федченко таким образом поможет Рособрнадзору, которого так пристрастно покрывает, не думая о чувстве собственного достоинства и вынося вердикт о виновноости ВУЗа в том, чего сама сказать не может. Если как заявлет Федченко - "нет учебных учреждений без недостатков", то почему закрыли именно КБИБ, у которого есть образцовый физкультурно-спортивный компелекс , а не закрыли ни один из тридцати филиалов Московских ВУЗов в КБР, у которых нет даже аудиторий для проведения занятий. [...] Как человек, заитересованный в защите чести, достоинства и деловой репутации каждого уважаемого человека в нашей родной Кабардино-Балкарии, я посоветовал бы ректору НОУ ВПО КБИБ подать в суд на Федченко за клевету. [Комментарий отредактирован модераторм интернет-СМИ "Кавказский Узел". Угрозы в адрес третьих лиц запрещены Правилами.]   

 ...модер, а почему текст не проходит?...