Какую опасность для того или иного государства может представлять соискатель убежища? Он фактически никто в чужой стране, без знания языка, находящийся на иждивении у принявшей его стороны. Если он не совершает уголовных или иных преступлений, претензий к нему быть не должно. 

Возможно это тоже сыграло не последнюю роль в освобождении Албакова из депортационной тюрьмы.Хотя правозащитники и диаспора тоже приняли деятельное участие в решении его вопроса.

где вас научили такому пониманию "демократии" - ?"защищенность оппозиции и сменяемость политических лидеров" - какое отношение это имеет к определению и характеристикам демократии, т.е. политичечского устройства, при котором верховная власть принадлежит народу?

На это и расчет. Чем меньше население будет знать о потерях на фронте, тем легче и проще властям. Публикация данных о конкретном числе погибших и искалеченных на Украине может вызвать серьезное брожение в обществе, а Кадырову этого совершенно не надо. Вспомним, как быстро и жестко чеченские власти подавили выступление группы местных женщин после объявления о начале мобилизации. 

Чеченские власти выдают дозированную информацию о количестве убитых на Украине силовиков. Поэтому установить хотя бы приблизительно реальные потери кадыровцев, практически невозможно. 

Вчера в префектурах Грозного прошла церемония вручения удостоверений и медалей к званию «Герой ЧР» близким 23 убитых на Украине силовиков из Чечни. Соответствующую информацию разместил официальный сайт «Грозный-Информ» (https://www.grozny-inform.ru/news/society/159806/). При этом фамилии погибших не указаны. Всего чуть больше недели назад администрация Гудермесского района, также без указаний данных убитых силовиков, сообщала о присвоении званий «Героя ЧР» 51-му убитому в зоне проведения СВО силовику из числа местных жителей (https://www.grozny-inform.ru/news/society/159538/). Опять-таки, никаких данных о погибших, не приводилось.

В полициях всего мира полиция бьет. Вопрос о том, как на это реагирует власть, как на это реагирует прокуратура, суды и т.п. 

А как выборы связаны с демократией? Да, выборы - это один из внешних признаков демократии и когда этот институт ликвидируют в стране - это первый сигнал о недемократичности, но сегодня большая часть авторитарных режимов в мире очень неплохо держится на демократических выборных системах. Большая часть африканских авторитарных и диктаторских режимов являются сегодня чистой демократией, люди там добросовестно голосуют за диктаторов и без всяких там нарушений во время выборов. Так что не знаю что это вас понесло сравнивать их демократию с нашей. Для меня главный признак хорошо работающей демократии - это защищенность оппозиции и сменяемость политических лидеров. В самой демократичной стране в мире я задам лишь один вопрос, сколько у власти стоит ваш нынешний лидер. 

Вашими устами да мед пить... Хотелось бы что бы реально эпоха массовых казней в застенках ушла навсегда... Да, у России нет вечных союзников и вечных врагов, все меняется от десятилетия к десятилетию... 

Правда есть еще один вариант. Я знал одну коммерческую структуру, которая специально кормила у себя на базе свору бездомных собак, бездомные собаки оказались лучшей охраной, но было это до поры до времени, пока свора не загрызла насмерть работницу этой базы. 

Во-во... как говорится "иногда и враги не нужны, таких друзей достаточно..."

Не вижу причинно-следственной связи. Отток правоохранителей на СВО у нас начался не сегодня, и даже не год назад. А теракты и попытки их проведения пошли только сейчас. Вполне возможно в чьих-то мозгах родилась и прорабатывается идея открытия "второго фронта" против России. Всевозможные исламисты из Средней Азии и Северный Кавказ как нельзя лучше подходят для раскачивания ситуации. Достаточно запустить процесс, и все пойдет по нарастающей. Кстати, в конце прошлого года журналист Максим Шевченко предрекал войну на Кавказе. 

А вы что не уловили? Жаль...  Я так понял все сейчас смотрят на это противостояние. Столкновение востока и запада сместилось только одним этим террористическим актом. Вдруг выяснилось, что всем этим радикалам с религиозными потребностями нужно только свое и их мало интересует, кто там с кем сегодня в ссоре. Я так понял, что наши власти думал, что удасться сыграть на антиамериканизме, а не удается, у всех свои цели... у Китая, у исламистов, у Индии, у Европы, у Латинской Америки, у Африки и верить, что сложится фронт восток-запад по примеру капитализм - социализм - это глупое занятие. 

А может это осознанный выбор? Так сказать. "враг моего врага, мой друг"? Америка -то у нас во врагах, как и коллективный Запад, а тот же "Талибан"* как бы уже друг. Хотя некоторые "друзья" бывают хуже многих врагов. * организация признана в РФ террористической, ее деятельность на территории РФ запрещена

Ну да, закон оградил от идиотизма...