Судебная практика по такого рода делам уже сложилась...более или менее устойчива... первоначальная квалификация, данная следаками, представляется избыточной...по крайней мере, в части признака "вымогательство"... См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2 полугодие 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №6. По приговору Смоленского областного суда от 28 июня 2010 г. К. и С. осуждены по пп. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ. К. и С. признаны виновными в получении взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством, в крупном размере. Судебная коллегия признала квалификацию действий К. и С. по п. "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ ошибочной по следующим основаниям. По смыслу закона вымогательство взятки означает требование должностного лица … дать взятку в виде денег, ценных бумаг, иного имущества под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено. Как видно из материалов дела, К. (исполняющий обязанности руководителя Управления Росприроднадзора по Смоленской области) и С. (специалист-эксперт отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами), действуя группой лиц по предварительному сговору, требовали взятку в крупном размере за незаконное бездействие, а именно за непринятие Управлением Росприроднадзора мер по возмещению в установленном порядке вреда в сумме 8 331 530 руб. с ЗАО "Угра", а также незаконные действия и бездействие в отношении этого предприятия в течение последующих трех лет. В случае отказа передать взятку Б. (генеральному директору ЗАО "Угра") угрожали предпринятием действий, направленных на приостановление деятельности ЗАО "Угра". После получения от Б. части ранее оговоренной суммы взятки С. был задержан на месте совершения преступления. Судом достоверно установлено, и это отражено в приговоре, что предприятием свидетеля Б. были допущены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, эти нарушения повлекли за собой определенный вред государству, который был установлен в результате проверок предприятия Управлением Росприроднадзора и подлежал возмещению виновной стороной. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований делать вывод о том, что при требовании передачи взятки затрагивались законные интересы Б. В связи с изложенным Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения К. и С. п. "в" ч.4 ст.290 УК РФ (определение N 36-О10-17).
Асс, в советский период, рацион питания тоже был далек от идеала (много углеводов, жиров и мало белков, фруктов и овощей). К сожалению, сегодня Россия и до этого показателя не дотягивает, но это другая история. Мы то про 19 в., в котором качесвто питания было на порядок ниже сегодняшнего, в том числе и уровень благососотояния. В 19 в. мы находились в стадии ранего средневиковья, утверждать, что люди питались в этот период лучше чем сегодя, это извини просто делитантизм...))) ,,Ноги,, твоей позиции растут из работы одного из неоисториков, чья работа висела на сайте Балкария.нет (фамилию этого учОнного не помню), ну в общем как обычно ))))
ис статьи на ветке следует, что водитель допустил нарушения ПДД... в связи с этим возникает вопрос: каковы основания для вменения признака "вымогательство взятки"? какие "законные" или "правоохраняемые" интересы водителя (грубо нарушевшего ПДД!!) могли быть затронуты при требовании передачи взятки?!
п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе": Под вымогательством взятки (п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ) ... следует понимать не только требование должностного лица ... дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан). Для квалификации содеянного по п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ ... не имеет значения, была ли у должностного лица ... реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку ... имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (например, следователь, зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает).
15 июня 2026, 12:14
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
В Кабардино-Балкарии за решетку отправился очередной «шариатский патруль» 112 июня 2026, 11:52
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
В чем они виноваты? Продолжаются попытки выселить жителей Нейтрино11 июня 2026, 13:17
Южная Осетия какая она есть, была и могла бы быть
В Цхинвале разрушено здание старого военкомата28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Какие-то некорректные высказывания у министра МВД Украины. Что значит "чеченцы" в его контексте? Он выделяет представителей чеченского народа, как сегмент, носящий угрозу украинскому народу?! Неадекват! Как такие люди могут занимать руковдящие посты будь - то в Украине или в России... Если даже и на самом деле Кремль даст приказ ввести свои войска, где служат силовики - представители чеченского народа, Аваков и прочие неадекваты опять будет твердить, что чеченцы вторглись в Украину и воюют там... Хотелось бы посоветовать хлопцу Авакову, что "чеченские силовики" это не образ чеченского народа и их служба никак не связана с чеченским народом, в первую очередь, чеченских силовиков стоит рассматривать как российских военнослужащих.