в основе твоего тоже, знаешь почему? В исламе разрешено иметь до 4 жен. А ты знаешь, что многоженство как вид брака обладает самым низким репродуктивным показателем, т.е. общество в котором действует многоженство наиболее низкая рождаемость. Значит смыс дозволения 4 жен это просто удовлетворение сексуальных желаний мужчин. Женщины в этой ситуации как понимаешь не дополучают, все таки 1 за 4 никогда не управиться )))    

Молодец Магомедсайгид! 

Настоящий мужчина и настоящий герой! Низкий поклон родителям за воспитание! 

Ирано-российская политика по втягиванию в конфликт в Сирии продолжается. Ну что ж посмотрим чем вся эта авантюра закончится для все тех же рядовых армян

Ирано-российская политика по втягиванию в конфликт в Сирии продолжается. Ну что ж посмотрим чем вся эта авантюра закончится для все тех же рядовых армян

Почерк одинаковый, что у криминальных бандитов, что у бандитов , "борцов за свободу", им глубоко фиолетово, что могли погибнуть люди, случайные прохожие, не говоря уже о том, что методы не меняются: устранил...и нет проблем:)))

ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. Статья 15 

А почему интересно Ассоциация мусульман россии не запрещает посещение ресторанов кафе саун и ночных клубов и не вешают там плакатов с рекомендациями...

Кажется чего-то не хватает?Ах да,у народа забыли спросить.

да oставте вы свою философию, она ничего общего с реальной жизнью не имеет.  "И ты будешь смеяться, свободы в России как раз больше чем в Европе )" это действительно смешно, только кому нужна эта бумажная свобода? пустословие это все  

по вашему, лучше жить в обществе, где человеческая жизнь ни во что не ставится, но зато любой человек из народа может прийти к власти. только главное условие, он должен быть отъявленным негодяем и подлецом, иначе не пробьется и не удержится у этой самой власти

проблема наверное не в попе, а в хозяине языка!??!

Всё уже решено давно, в Кремле. А тут.... первое чтение, второе....    И, кстати, на выборах наш народ когда решал что-либо? Знаю эту систему как избиратель, знаю систему так же "изнутри" и для себя решил вообще не принимать участие в выборах когда-либо. А в случае с избранием главы республики депутатами есть даже свои плюсы: меньше расходов, меньше суеты, меньше откровенной лжи в СМИ.

наивный, бюрократия есть везде, и самая мощья и эффективная именно в Европе. Да еще надо понимать, что бюрократия это по другому государственный (муниципальный) управленческий аппарат, а не ругательное слово ) И ты будешь смеяться, свободы в России как раз больше чем в Европе ) это так. Наша жизнь не регламентирован так как там, но мы уверено движемся в эту сторону, поскольку она весьма эффективна. Да, и пососветую уйти от пропагандистских политических штампов Голоса Америки и Радио Свободы ) Поскольк

"minumma: да какая разница простому народу кто у власти, бывший тракторист или аристократ. Главное, чтобы заботился об интересах народа, а не только своего кармана."      Знаешь для меня большая. Она примерно в следующем. Если в N-ом обществе представители одного перечня семей правят на протяжении столетий, и не упускают власть из своих рук. То у меня вкрадываются сомнения, что секрет их успеха не в заботе об интересах народа, а в чем то еще. И что такое интерес народа? Приводят следующий перечень интересов народа: 1) физиологические потребности (еда, одежда, половое удовлетворение и др.), 2) безопасность, 3) потребность в принадлежности (любовь, национальность, культура итп), 4) потребность в уважении, 5) познавательные потребности, 4) потребность в самоактуализации. Это перечень того, что понимается под интересами народа.  А теперь поразмысли, разве на всех этапах развития Европейской цивилизации уровень удовлетворения потребностей был одинаковым? Нет, но перечень семей у власти был стабильным. Вывод – главное власть? Интересы людей, т.е увеличение потребления это всего навсего способ борьбы за власть.