ты  мне одного привести не можешь, только мелешь языком о каких-то мифических тысячах )) слова персонажа с телефоном из хлебного мякиша я давно уже всерьез не воспринимаю, фольклер полнейший ))

да у нас произвол не наказуем.Только надежда на судный день.Утешает одно что к каждому вернется сотворенное им же зло.Рано или поздно...

))) ну так вперед! наверстывайте! что-то [...] наверстывание получается ))) или опять проклятые кяфиры мешают? ай ай ай, мешают и мешают, что ж за нелюди такие! )) [Комментарий отредактирован модератором Интернет-СМИ "Кавказский Узел". Нецензурная лексика запрещена Правилами.]

"Арсен Каноков заявил, что убийство Бориса Жерукова потрясло всех. "Борис Жеруков всегда занимал принципиальную позицию и твердо умел отстаивать ее – и когда речь шла об экстремизме и других проблемах. Видимо эта его жесткая позиция и сделал его целью тех, кто поднял на него руку", - отметил он. По словам Канокова, силовых мер в данной ситуации недостаточно, и призвал всех сплотиться для борьбы с терроризмом и экстремизмом." каждому свое, Жеруков был настоящим мужиком и Человеком, и умел отстаивать свою позицию, потому что у него были цели, направленные на благо республики и людей живущих в ней, а у тебя КАБ какие цели?!...  "купи-продай" - вот вся твоя сущность, а остальное гори оно все синем пламенем! И как ты предлагаешь нам сплотиться для борьбы? Выйти с шашками на улицы и начать рубить всех подряд?!.. а для чего созданы все силовые структурЫ, не для того ли чтоб бороться с терроризмом и экстремизмом?!!! Купить можно все КАБ, но не совесть! Все возвращается бумерангом! "Преступники должны быть найдены и понести суровое наказание. Мы должны сказать, что экстремизм, запугивание не пройдут", - сказал выступающий С. Неверов" Да вы давным давно должны были это сказать, а теперь уж говорить поздно, механизм запущен, и здесь нужно действовать, а не говорить!!! А экстремизм и запугивание, не просто проходят, а уже четко и основательно здесь поселились! "И добавил, что "будущее за такими людьми, как Борис Хажмуратович"" да нет здесь уже никакого будущего,  и не будет, пока к власти не придет ЧЕЛОВЕК, а не то существо которое ныне!

твои дети наверно в школу не ходят..высшего суда не боятся те кто таваф вокруг елки делает чтобы угодить своим работадателям,,,

как жалко выглядят эти комы.Какая ненависть к религии...

а такую,что тут один разошелся и начал обвинять ислам в ранних браках ...читай выше.если еще не отмодерировали.

Лех, твой вопрос, носит характер наводяший на ложный путь. Коран это СЛОВО АЛЛАХА, а не научный труд, чтобы ты задавал ТАКИЕ ВОПРОСЫ. Однако то, что люди когда занимались наукой игнарировали сведения, КОТОРЫЕ есть в КОРАНЕ стало причиной для ОПАЗДАНИЕ. МНОГИХ существующих ОТКРИТЫЯ! Коран ПОКАЗЫВАЕТ верное направлние, а дальше ЧЕЛОВЕК ДОЛЖНЕН развивать по ЭТОЙ направлении. Ни одна наука не смогла приводить ни одно доказательство, что в Коране содержится ложь! Это факт и ты ничего не сможешь с этим делать!

Вечная память.  Борису Жерукову.

По словам Канокова, силовых мер в данной ситуации недостаточно, и призвал всех сплотиться для борьбы с терроризмом и экстремизмом. Это слова президента или менеджера по продажам?

Ограничивая девушкам в школах носить хиджаб это нарушение как минимум по 14 статьям Конституции РФ.Школа это не армия где есть единая форма одежды! Школа это общеобразовательное учреждение и она не имеет право ограничивать ребенка в его правах соблюдать свою религию.И как быть ведь решением Верховного суда РФ былоразрешено фотографироваться в головных уборах на паспорт, а паспорт выдается с 14 лет это примерно 9 класс учебы и если девушка будет на паспорте в головном уборе то так она будет обязана выглядеть везде!!! В ставропольском крае очень сильно развито Казачество а как известно казаки мягко говоря не любят мусульман, вот и все проблемы от этого. В других регионов такой проблемы нет!Люди не бойтесь мусульман, они не кусаются, они только желают мира и что бы их оставили в покое. Посмотрите вокруг нападки только на мусульман. Если вы их оставите и не будите ущемлять их права то все проблемы связанные с ними уйдут, они тоже люди и тоже хотят мира, так что если им дать жить спокойно то и они не будут других трогать!

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 2003 г. N 368 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ИНСТРУКЦИЮ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МВД РОССИИ от 16 сентября 1997г. № 605Зарегистрирован в Минюсте РФ 2 июня 2003 г. Регистрационный N 4615Внести в Инструкцию о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденную приказом МВД России от 16 сентября 1997 г. N 6051, изменения, изложив подпункт 14.3 в следующей редакции: “14.3. Две личные фотографии в черно-белом исполнении размером 35 х 45 мм с четким изображением лица строго в анфас без головного убора.Допускается представление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданами, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов. Для граждан, постоянно носящих очки, обязательно фотографирование в очках без тонированных стекол.” Министр Б. Грызлов Зарегистрирован в Минюсте России 20 октября 1997 года, регистрационный N 1400. Опубликовано в “Российской газете” от 4 июня 2003 г., No 107 (3221).

Спасибо большое, друзья, за поддержку!Даже если ничего балкарцам не выплатят( скорей всего, так и будет), приятно, что есть люди благородные, умеющие сострадать. Благодарю вас от имени и живых, и десятков тысяч умерших в годы депортации балкарцев за уважение, за доброе отношение, за память!Не дай бог кому-то еще на этой земле испытать то, что довелось испытать репрессированным народам.

определила: Решение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2003 года отменить, вынести новое решение, которым заявление удовлетворить. Признать недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения настоящего решения пункт 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 сентября 1997 г. № 605 (в редакции приказов МВД России от 26.07.1999 г. № 554, от 04.04.2002 г. № 320, от 27.09.2002 г. № 937), в части, исключающей право граждан, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов, представлять для получения паспорта гражданина Российской Федерации личные фотографии с изображением лица строго в анфас в головном уборе. Председательствующий: А.И. Федин Судьи: Н.П. Пелевин, Н.К. Толчеев

Включение в подзаконный акт нормы, обязывающей граждан действовать в противоречии со своими религиозными убеждениями, нарушает их конституционно-правовой статус, не соответствует вышеприведенными нормам Конституции Российской Федерации и упомянутого Федерального закона. Ссылка представителей МВД России на то, что оспариваемая норма не обязывает граждан появляться без головных уборов перед посторонними лицами, а лишь предусматривает представление для получения паспорта фотографий без головных уборов, несостоятельна. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 паспорт гражданина Российской Федерации впредь до принятия федерального закона является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Предъявление такого документа и связанная с этим необходимость показываться в виде, соответствующем изображенному на фотографии, является одним из условий реализации гражданами Российской Федерации конституционных прав и свобод. Это видно и из содержания пункта 14.3 Инструкции, предусматривающего для граждан, постоянно носящих очки, обязательное фотографирование в очках, то есть в том виде, который соответствует их облику. Следовательно, оспариваемое заявителями положение нормативного правового акта МВД России по существу обязывает их в тех случаях, когда ими предъявляется паспорт в целях реализации каких-либо прав и свобод, показываться перед лицами, которым предъявляется документ, в том виде, в котором они изображены на фотографии, то есть без головного убора. В подобных случаях они, являясь верующими мусульманами, обязаны действовать в противоречии со своими религиозными убеждениями, хотя таких ограничений федеральный закон не устанавливает. Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции, принятое без учета норм Конституции Российской Федерации и Федерального закона, позволяющих каждому действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, если не имеется предусмотренных федеральным законом ограничений, подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленного требования. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации