а эти правозащитники, они же на бабки запада живут. Вы что верите что Запад может желать нам хорошего??? они изнутри путем пятой колоны в виде таких вот правозащитных организаций и СМИ воду мутят черти..

если б у  них действительно была инфа,что она смертница ,ее давно не было бы в живых .а о своей чести надо было думать ,когда ввязывалась в аферы

да нет, вы что? этот сайт правозащитный, мемориаловский, а менты и правозащитники как кошка с собакой. согласен здесь сидят всякие зинки, которые дешевую дребедень несут, противно даже читать. ну хоть бы набрали там в мвд пограмотней кого. А то за державу обидно))

единственный момент: не очень понятно, на кого менять, почти всех более-менее заметных отстрелили. если только на такой же пережиток ичкерийского прошлого вроде Хусейна Гакаева.

все верно, этого и добиваются штаты и их союзники в Европе и Азии, не удивлюсь, если вскоре в дагестанских лесах появятся нигеры и латиносы, которые тоже будут кричать о джихаде 

Фуэтэс-фонтан-источник (знаний, мудрости, благочестия), надежда жаждущих и страждущих, колодец свежести и прохлады для утомлённых. Щит обиженных и меч правосудия. Лабрадора куда дел? А это не ты ли (мой юнный друг) озвучил: "Увидите: всех отмажут(обоих братцев,мэра,казначея и пенсионную крысу),а Гертера нифига." Вот из за этой необдуманной фразы у нас и начался весь сыр-бор. Зачем кого-то отмазывать, когда состава нет в официальной, озвученной версии. А о наших с тобой и народных домыслах ренчь вообще не идёт. Ты всё таки перечитывай свои верлибры, прежде чем кнопочку "отправить" нажимать. Ничего личного, просто подсказываю. 

RRezuan Я вам отвечу так. Прежде чем Правительство или Администрация  примет какое либо решение, запускают информацию и смотрят на реакцию населения, либо если решение уже принято, то подобной информацией подготавливают общественное мнение, а затем уже публикуют своё решение под бурные аплодисменты подготовленного или обработанного народа. Вспомните Горбачёвскую антиалкогольную кампанию. В течениии двух лет все газеты, Правда и Известия публиковали письма трудовых коллективов, отдельных граждан, возмущённых женщин, что их мужья пьют. А затем почти все виноградники вырубили и запретили водку. Это сейчас и происходит. Нас обрабатывают перед принятием решения, чтобы потом не было митингов и шествий в защиту тех или иных вопросов. А на свадьбах блатная или элитная Москва в сотни раз сильнее стреляют, чем этот несчастный (полпавший под каток) дагестанец. Им нужна была жертва и они её нашли.

да  ерунда это всё! никакую фетву он не выносил. он сказал что не может вынести фетву не зная ситуацию в республике. сми просто выложили что они хотели.  

Мадам посмотрите статистику преступлений в Саудовской аравии, а потом сравните с РФ или США.

Новости посмотри, дело возбудили

[...] Не подвержены порокам только те кого защитил Господь, а он защитил от этого только Посланников и Пророков и я не говорил что все мусульмане высокоморальные люди Также имейте в виду, что не всякий кто называет себя мусульманином таковым является. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Офтоп и переход на личности запрещены Правилами]

неужели веришь всему, что в ютуб выкладывают? вы просто как дети... находка для любого манипулятора(((

[...]... неужели веришь, что кто-то получает деньги за писанину на КУ? в деда мороза, поди тоже веришь.... а.. еще в ислам))) [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности запрещен Правилами]

как мало надо смыслить в социологии и криминологии, чтобы думать, что будто бы запреты могут отвратить человека от пороков, и якобы всем порокам должны быть запреты на уровне государства в исламе много запретов и что? мусульмане пьют, принимают наркотики, воруют, убивют , насилуют - дело не в шариате и не в запретах

я объяснила для вашего уровня (обывателя), такой мораторий фактически означает запрет и никаких смертных казней суды у нас не выносят меня, юриста с большим опытом практической работы в профессиональной безграмотности пытаются постоянно здесь обвинить читатели некоторых статей закона.... ОМГ... вы что же думаете, юристом может быть любой дурак? судя по всему так и думаете мыслитель, думающий, что нельзя силовикам убить преступника, оказывающего сопротивление... мдя... прямо в момент перестрелки суд надо вести? или силовикам ловить пули лбами, пока у предполагаемых они не кончаться, чтобы потом его в суд вести?так может рассуждать не только безграмотный, но еще и очень ограниченный человек