А с идеологией у нас все пока плохо. Мы и не договорились по этому поводу ни внутри страны, как это было в Имперской России, мы не взяли ее откуда-то снаружи, как это сделали большевики. Мы в пустоте, договариваться не хотим, даже объяснить особо не можем с точки зрения идеологической. Мы проговариваем что-то про снаружи, более менее внятное. Это разговор про многополярный мир. Внятно. Но эта многополярность должна опираться на внутреннюю идеологию. Т.е. многополярный чего? Я понимаю когда о многополярности говорит Китай, они предъявляют миру другой полюс, это полюс коммунизма в пику полюсу капитализма, они наследники СССР. А мы то какой полюсь предлагаем? Да, мы заявили о том, что мы не строим мир абсолютной толерантности. Но мы так и не сказали, а что же мы вместо этого строим внутри России. Идут какие-то заявления о великой моральности, но при этом почему-то приветствуется аморальность разного вида, если это нужно для властпридержащих. Мы говорим об опоре на религию, но тут же отказываемся от теократического государства. Внутрь посылаются сигналы о том, что делать нельзя, но не подается сигналов, а куда идти-то? Мы с одной стороны говорим об СССР, но тут же славим досоветскую Империю. По сути получается, что мы мы хотим в двухполюсном мире коммунизма (Китая) и капитализма (США), построить нечто третье, но как оно выглядит мы не знаем сами. До этого при Холодной войне третьими были развивающиеся страны. Мы хотим занять их место, но это была культура вечного догоняния, культура отказа от насилия и культура помощи национально-освободительному движению по всему миру. Или мы хотим занять место США? Но тогда не понятны наши объятия с Китаем?  

Т.е. вы знаете, за что его выгнали и в чем заключается то, что он называет гражданской позицией? 

Все не так просто работает. Включил - выключил. Так в международном праве не возможно действовать, да и внутринациональном праве нельзя просто выключить работу института или отменить закон. Там должны быть процедуры входа и выхода. Выход из ЕС продолжается и он еще некоторое время будет длиться. Мало того, не исполненные решения суда так и будут требоваться к исполнению. Потому что если право резко останавливается, то происходит смерть всего правового поля, а этого допустить нельзя. Мы же не можем отменить международное право целиком, тем более мы продолжаем общаться с огромной массой стран и они смотрят, как мы выполняем обязательства по международным требованиям, ведь мы же завтра и в отношении них можем так же поступить и следует ли им продолжать международные отношения с ними. Так что не все так просто. Побыли, ушли. Это так не работает. 

    И какая это система контроля в Африке)? Даже интересно...

Это легенды и философия. А, люди пропадают...

   Но, эти понты стреляют. А, разрешения на эти стволы у них есть?...

Значит, такой закон нужен...

Да, женщине тяжело, никто и не спорит...

Бывает, природа преподносит такие сюрпризы...

   Да, я согласен - пионерия, это не скауты. Идеология, основанная на патриотизме просто необходима...

   И никто не знает). Очень назад в РФ ему хочется, чтобы дальше Россию грязью обливать...

  Т.е. ЕСПЧ лезет не в свою компетенцию, в страну которая вышла из Совета Европы?...

Такого будущего больше не будет)...

Так понимают равноправие США а ЕС), поэтому столетия и дурили весь мир...

Ещё одного Аллах направил на изучение Корана и на стойкость в праведном. И где он теперь?