Как бы они под этой секретностью его в тихушу не выпустили... 

А завтра они еще несколько новых учебников издадут и тогда точно все будут жаловаться на нехватку учебников. А авторы учебников получают бешенные гонорары. 

Цена человеческой жизни 300 тыс... Дешево... И, похоже. никого не накажут за это все. 

Фраза "Все идет по плану" уже вызывает ухмылки... 

Но это не законно. Ведь на него навалили налоги за то, что его признали принадлежащим к социально-чуждым группам. А вот это признание его социально-чуждым и есть основная не правовая схема. Вы посмотрите по каким признакам людей относили к социально-чуждым: владел сельско-хозяйственной техникой, брал в аренду поместья (помещик), торговал, зарабатывал отходничеством, служил в церкви, жил в монастыре. Т.е. социально-чуждым признавалась любая деятельность по тяжелому труду и вытаскиванию своей семьи из нищеты. 

Да, так делали многие политики малых стран. Суверенность - это не независимость, суверенность - это игра на противоречиях. 

Если он дожил до такого возраста и не научился контролировать, то уже ничего не измениться. Может быть этот скандал был нужен для других целей. Это требование пиара? 

Я всем рассказываю одну историю, про секретаря райкома в одном регионе СССР. Был человек на пике власти. Все перед ним гнули спину, а он на жалобы слабых и обиженных не обращал внимание. И вот он постарел, получил инвалидность, сам за собой ухаживать уже не мог. В 90-е годы его старичка поместили в психо-неврологический интернат, из которого ему приходили жалобы, когда он был при власти, на то, что там все плохо, что санитары держат жителей интерната в голоде, насилуют. И вот с этим старичком одиноким стали творить тоже самое в этом интернате. Приехало туда телевидение снимать про жизнь заслуженного человека на пенсии. И он рыдал на камеру рассказывая как его по нескольку дней не переодевают, не меняют ему постельное белье, как он ходит под себя, как над ним издеваются санитары, как его бьют, как он голодает по несколько дней. Он сам построил эту систему, когда сильный жрет слабого и сам оказался в самом низу пищевой цепочки и ему теперь горько от бессилия. 

А что там разбираться, там видео есть и оно висит несколько дней. Вы знаете, когда есть возмутительный факт, на него надо реагировать, а не разбираться. 

Был такой президент в ЦАР (Центрально африканская республика) он дружил в 1970 году с СССР, в Москве ему понравилась русская кухня и он попросил Брежнева послать к нему повара, специалиста по русской кухне. Брежнев дал ему повара, а повар через год сбежал, потому, что в холодильнике этого президента ЦАР нашел человеческие останки. Короче этот президент просто ел людей. Тогда весь мир возмутился этому факту, и даже Франция благовалившая этому президенту отвернулась от него, хотя ЦАР поставлял уран для атомных бомб Франции. Короче этого президента-людоеда свергли. И даже осудили к смерти. На суде встал вопрос о каннибализме. И что вы думаете, защите бывшего президента удалось доказать, что президент просто хранил в холодильнике части тех своих оппонентов по старым африканским традициям. Доказать, что он ими питался не удалось. Советский повар не смог доказать факт поедания. И все, обвинение в каннибализме с бывшего президента Бакасса были сняты. Его осудили за другие безобразия. Это я от традициях и уважении к ним. 

Ну уж вы, совсем все как-то свалили в традиционные отношения. Федеральные законы никто не отменял. Можно сопротивляться федеральным законам, но это создает основу для культуры сепаратизма. К стати, это создает основу для культуры и реального федерализма. Просто с таким подходом мы быстро свалимся до схемы, что у определенных народов можно заниматься каннибализмом и мы не должны им мешать это делать. 

Я тоже о нем не слышал, хотя общался с одной теткой из этих СССР-овцев. Они конечно странные, они как-то уверены, что скоро СССР возродится и тогда они будут управлять всеми и все будут наказаны за неверие в возможность возрождения СССР. А возрождение, с их точки зрения произойдет само собой, типа все вдруг поймут, что СССР развалился незаконно. Глупо конечно, потому что любой переход власти несет в себе элементы незаконности. Верить, что законность сама по себе складывается - это уже полное не понимание правовых механизмов. 

Но вот нужно ли это власти? Ведь учить принятию позиции другого человека, при полном не согласии с ним (толерантности) - это сейчас не модно. Сейчас модно учить резкому и радикальному ответу на любую конфликтную ситуацию. Да, это нужно в радикальный политический момент, но ведь молодежь с этим навыком вступит в новый мир и будет использовать его уже в других конфликтных ситуациях, в том числе и с властью. И мы видим как раз такую составляющую. Вспомните систему ответа на конфликт, которая долгое время преобладала в воспитательной культуре вайнахов. Я много читал про это. Там однозначная схема ответа насилием, на любую форму унижающей коммуникации, восстановление собственной чести через насилие. Эта культура похоже сложилась в период конфликта с казаками за долинные территории, на которые заселяли терских казаков. И эта культура помогла выжить вайнахам. Потом был краткий период, когда большевики изгнали казаков с долин и отдали их вайнахам, а потом был период изгнания вайнахов в период Сталина вообще с территории Кавказа и опять культура восстановления чести через насилие возродилась и помогала выжить. А потом было возвращение на Кавказ, где эта культура пригодилась. А в постсоветский период произошло возрождение этой культуры и вот что теперь с этим делать? Культура толерантности официально объявлена вражеской. Я тут нашел один пик названный в годы СССР на Урале пиком Толерантности. Так вот современные туристы возмущаются названию этого пика, считают, что это враги его так назвали. Хотя культура толерантности - это одна из основных культур выживания всего человечества. Когда не можешь победть силой надо пережидать, а пережидать можно только в культуре толерантности. 

Районные драки были связаны с демографическими процессами сложения больших городов. Эти процессы давно уже прошли и эта драка явно не похожа на те драки. Так что тут что-то другое. Надо приглядываться, а то пропустим важный фактор влияющий на ситуацию. 

Понимаете, любой политолог вам скажет, что кадровая перестановка резка, а тут явно резка перестановка, без прощупывания почвы, без разных политесов, так вот резка кадровая смена - это явно признак прихода каких-то ярких событий, решающих и влияющих на ситуацию кардинально.