а чо сразу женчины-то?можа там надувные бомжахеды были)))

Дети играют в войнушки!!! Романтики с большой дороги, замышляли наверно с кого побольше зякат урвать, чтобы потом жить долго и счастливо! Не у всех получается!!! 

представители гособвинения обратили особое внимание на тот факт, что четверых осужденных (М. Ясулова, Р. Белкина-Яблукова, Ш. Багандова и А. Антонова) нельзя называть «бандой террористов», как это сделали ряд СМИ, а также наш сайт. Дело в том, что единственным осужденным по статье 205 УК РФ «Террористический акт» и по статье 209 УК РФ «Бандитизм» является Мусса Ясулов. Тогда как остальные трое фигурантов осуждены по другим статьям – не террористического характера. По аналогичным причинам неправильно использовать фразу «теракт в Волгограде». Дело в том, что подозреваемыми по делу о взрывах возле зданий волгоградского ГИБДД и Академии МВД были лишь двое – Андрей «Умар» Антонов (убитый при задержании 8 мая 2011 года) и Мусса Ясулов. Волгоградский областной суд в сентябре прошлого года осудил последнего не по «террористической» статье 205 УК РФ, а по другим. В частности ему инкриминировалось нарушение статей: «Покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам идеологической ненависти и вражды», «Умышленное повреждение чужого имущества, совершенное путем взрыва и повлекшее причинение значительного ущерб», «Незаконное изготовление взрывных устройств, совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «Незаконное хранение, перевозка и ношение взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору» Остальные трое осужденных астраханским судом к делу о волгоградских взрывах не привлекались. Таким образом, называя осужденных Р. Белкина-Яблукова, Ш. Багандова и А. Антонова «террористами» и говоря об их «связи с волгоградскими взрывами», мы могли нанести им моральные страдания, задеть их честь и достоинство. Так как судом подобные утверждения доказаны не были.

ага, и понятия из каучука, гибкие, как гуттаперчивый мальчик))

холмс, ссылка интересная для тебя http://www.youtube.com/watch?v=e4T4WGTFhBE&feature=related

Про докозательство заговорили )))

такъыя )) праведное [...] ))) [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

Бытовуха или нервы не выдержали??? А может честь задета??? 

Честно говоря не исключены оба варианта!!!  Был же взрыв на городском пляже когда учителницу покалечило, тогда виноватых кажется нашли. А если виновных не найдут возникают подозрения!!!! Прецедент тоже был кажется, кое кто из даг силовых структур поддерживал статистику криминогенного райна Дагии!!!

да, это же так чудесно, заявить что вода мокрая.... Я предлагаю подумать о том, что заблудшие являются заложниками ситуации. когда они попадают в этот водоворот, без внешней помощи надежды нет. Некоторые кстати из них самообразовываются, читают и анализируют, если чё. вопросы задают, к сожалению, хозяевам-падонкам... И это такие же невосполнимые потери, как и наши менты. это наши граждане - и те и друе - и их травят. Бараном можно назвать кого угодно, в т.ч. моего младшего брата, отучившегося в академии мвд, и многих местных писак... Соответственно, вот эти злобные трусливые минусы, это как раз и есть бараны-провокаторы. Гораздо больше здесь пользы от людей, доказывающих на цитатах из корана об ошибочности заблуждений многих лесных. Я им хочу только одно сказать - ни одно свидейтельство (и прочие дописки) ни при каких условиях не может быть выше Корана. Как главенство конституции над ведомственными приказами. Это лишь коррекции на захватнические войны, устроенными другими падонками - "кресто"носцами. Мир вам, люди писания!

А надувной женчины там небыло????

Иди и спрашивай. Я по арабский не алё.

Во блин...Факир!)А половник,слабо?)

Покайтесь птицы,в своих грехах всенародно...)(с)

нет, зена,здесь ни кяфиров, ни муртадов , ни ваххабов)это просто провокационный сайт Кондолизки )информационный прессинг