Было такое дело.По улицам ходили,книжонки раздавали,звали посетить уроки в"медресе".У меня жена брошюрки взяла,так один зачастил ходить."Медресе" в съемной квартире было,где то на "Стрелке"кажется.Кстати,книжонки недавно нашел,и на помойку,от греха подалее....

Национализм-шовинизм это страшно, особенно когда его взращивает политик и глава государства  

тут нет ни одного человека который бы оправдывал пытки, здесь просто есть объективные люди которые понимают что никто никого не приследовал по религиозномому принципу, ведь во многом благодаря Кокову и Шогенову у нас в КБР работало если мне память не изменяет около 30 исламских организаций, многие из которых были запрещены во всем мире как террористические, многие люди ездили через эти организации на обучение заграницу, потом приезжали сюда и занимались своей деятельностью, даже лекции читали в ВУЗах, привлекали в свои ряды молодежь, ведь их никто не трогал, пока они не начали противопостовлять себя всем кто не с ними, вооружаться, убивать и т.д.

Привет Асс!Вот я например,сталкивался,но это же не повод браться за оружие,и уходить в лес?Кому они делают плохо?Сами же себе,прежде всего,и своим близким.Может быть они и не пошли,да "заманильшиков"много.Да и если,заблудшим,в ментовке люлей навешают,так сказать,в целях профилактики,так это только на пользу,не в тюрьму все таки отправляют.Значит папаня упустил воспитание,в свое время ремнем драть нужно было.

почему этот суд рассматривает только иски чеченцев?чеченцы должны заплатить за геноцид русских в чечне!

Кто не сталкивался с жерновами системы, тот далек от нормального восприятия вещей.

если есть желание разобраться - другое дело. 1. фейерверки. Мусульмане должны пышно отмечать праздники. Но именно праздники, то есть свои мусульманские праздники. Об этом подробно, в том числе и Мехтиханов, в своих статьях писал. Читайте внимательней. 2. "харамное заведение". По каким таким канонам здания стали определят как харамные?? Скверной является сам алкоголь, а не здание, в котором его употребляли. Одно дело свадьбы с алкоголем - да, запретное и не подобает участвовать в этом мероприятии. Поэтому вам и указывали на отсутствие запаха и прочих следов алкоголя. Кстати в этих залах все чаще отмечают свадьбы без спиртного тоже. 3. "Вместо того, чтобы устраивать показушные торжества, на эти деньги раздали бы садака бедным, которых полно в республике." Что в этом показушного? А разве садакой не является пригласить многодетную семью на торжество, праздник, накормить их, устроить для детей бесплатные аттракционы, фейервер к конце концов? И я не говорю это просто так, а знаю людей, которых пригласили туда. Или для вас садака это только когда мелочь-копейки в кармане отдаешь попрошайке? "Детей развлекали канатоходцы, для них работали бесплатные аттракционы и детские площадки. Для всех гостей были накрыты столы, раздавались подарки и сувениры." Почитайте статью, а не только заголовок, прежде чем писать комментарии!! О какой показухе идет речь если  "... спонсорами мероприятия выступили предприниматели, пожелавшие остаться неизвестными."??? А что касается духовенства, (не пойму никак, при чем тут оно вообще) так они были гостями там, как и руководство. "Мероприятие посетили руководители республики и столицы, представители духовенства." И наконец. Этот праздник имеет особый смысл. Но это - тема для отдельного разговора. Мясо животных, порезанных в этот день раздается неимущим и нуждающимся. Как минимум 1/3, а то и полностью. И сотни тысяч (без преувиличений) нуждающихся дагестанцев получили в этот день хороший кусок мяса, а практически все мусульмане теплые поздравления от братьев и сестер по вере. Так что замечания и разговоры о неоказанной помощи или садаке просто неуместны по крайней мере к этой статье и к этому празднику.

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Дублирование сообщений запрещено.]  

Яндекс новости Нальчик

Кстати,в Нальчике будет суд,над полисменом,передавшим оружие боевикам,которое всплыло,при ликвидации Мамиша,в квартире на Горной.Вот так то.

Ну знаете бывают и ошибки, а врачи не ошибаются, судьи не ошибаются, прокуроры, летчик вон ошибся и за раз 48 хокеистов погибло. Посмотрите в любой стране сколько ошибок, да надо делать их значительно меньше. Но в основном полиция задерживает за дело, и можете говорить что угодно, не было еще случая чтобы кто -то с пеной у рта и большим удовольствием рассказывал как совершил  преступление.  

А внешние проявления - это что? Борода определенного размера и длины?  Одежда , которая скорее как вызов работает , а не как одежда? Я согласен с тем, что притеснять людей только потому, что они носят одежду определенную и у них борода слишком длинная - по меньшей мере ненормально и вызывает возмущение. Но..... впадают в крайность и те , кто пытается возродить ислам . Почему надо носить именно такую бороду И ходить в одежде , которая подходит скорее жителям пустыни , но никак не горцам? Почему ношение черкески или делового костюма - это плохо? Это уже не ментам вызов, а всем , кто не похож на сторонников чистого ислама?   Чем тогда они отличаются от националистов , которые преследуют людей по внешним признакам, от большевиков , которые занимались "революционным террором" и заявляли что : "Кто не с нами - тот против нас!"  ? 

Почему убили Даниила Сысоева http://sysoev2.narod.ru/odaniil.html

В Главном следственном управлении СКФО Алексей Саврулин считается спецом по ваххабизму. В начале 2000-х он одним из первых начал расследование уголовных дел новой категории. Дела сложные и труднодоказуемые: десятки обвиняемых, сотни потерпевших, тысячи томов уголовных дел. Одно из таких —  нападение на Нальчик в 2005 году.Вы уже давно работаете на Кавказе и руководили расследованием многих резонансных дел. В частности, возглавляли расследование нападения на Нальчик в 2005 году, по которому до сих пор судят 58 человек.   ОТРЫВОК ИЗ ЕГО ИНТЕРВЬЮ «НОВОЙ ГАЗЕТЕ»   — В успех расследования, которое длилось 13 месяцев, никто не верил. Но нам все же удалось собрать достаточное количество доказательств.  — Почему не верили? — Расследовать войну фактически невозможно. А это была война. В ходе следствия установлен 181 участник нападения, 95 из которых были уничтожены. Десятки жертв и сотни раненых. Во время боевых действий сложно установить роль каждого участника и расписать объективную сторону состава преступления. — И всё же вам это удалось. В расследовании этого дела есть несколько неоднозначных моментов. Например, на каком основании вы подписали постановление о кремации 95 тел? — Моя подпись стоит под постановлениями о прекращении уголовных дел за смертью указанных боевиков. — Тогда кто подписал и когда, ведь родственники узнали об этом совершенно случайно через год после кремации? — Такого постановления не существует. — Существует решение Нальчикского городского суда, где именно ваше постановление было признанно незаконным. — Такого постановления нет. В суде обжаловались постановления о прекращении за смертью. Однако городской суд не имел права принимать решения, это компетенция Верховного суда. Люди участвовали в нападении и были уничтожены с оружием в руках, по делу проведены экспертизы, и в соответствии с законом о похоронном деле Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность принятого решения. В настоящее время Верховный суд КБР продолжает рассматривать дело и исследует все доказательства как в отношении живых, так и уничтоженных участников нападения. — И всё же доказательств, убеждающих, что все они являлись боевиками, так и не было представлено. Спустя 4 года после нападения был задержан Мурат Карданов, тело которого, в соответствии с этими экспертизами, было кремировано под номером 82, как быть с этим? — В отношении всех уничтоженных были собраны всевозможные доказательства. Кремированный являлся участником нападения — только неустановленным. В нападении участвовали четверо Кардановых, и, вероятно, образцы изъятой крови у родственников перепутали.  — В этом деле вы применили такой экзотический для российской следственной практики прием, как амнистия на стадии предварительного следствия. 12 человек были отпущены на свободу в обмен на показания, причем любопытно, что практически все по разным эпизодам, и их показания цементировали фабулу обвинения по каждому эпизоду. По какому принципу шел отбор кандидатов на амнистию?  — Никакой экзотики нет. В ходе расследования Государственная дума объявила об амнистии. Мы амнистировали только тех людей, которые были вовлечены в преступление обманом, добровольно отказались от его совершения и попали под действие амнистии.  — Если изучить материалы дела, можно еще найти подобных людей, которые отказались от преступления. Например, Азамат Ахкубеков написал прошение об амнистии, так как не участвовал в нападении. Замгенпрокурора по ЮФО Иван Сыдорук ответил ему: следствие установило, что Ахкубеков еще до начала атаки на Нальчик, цитирую, «бросил оружие в лесу… а сам вернулся домой, прекратив совершение преступления по не зависящим от него обстоятельствам». Однако в амнистии Ахкубекову было отказано, и он обвиняется в терроризме, убийствах и покушениях.  — Я не могу комментировать слова Сыдорука.  — В ходе расследования этого дела всплыли факты пыток, которым подвергались все задержанные при выбивании признательных показаний. И сами обвиняемые впоследствии делали заявления о пытках.  — По пыткам проводились доследственные проверки, и ни одна проверка не подтвердила фактов давления. Несколько обвиняемых, в том числе Анзор Сасиков, выступили по ТВ, заявив, что его никто не пытал, повреждения были ему причинены при задержании местными жителями. Вы не забывайте и о том, что сотрудники имеют право применять силу, тем более при задержании вооруженных людей.  — Но большинство обвиняемых не сопротивлялись при задержании, например, Расул Кудаев находился у себя дома и был без оружия.  — У него и не было телесных повреждений.  — А как же быть с десятками фотографий избитых людей, попавшими в прессу. На лицах задержанных не просто следы побоев, явно видны и следы применения тока и ожоги от окурков…  — Эти фотографии — фальшивка и монтаж. Проведена экспертиза, которая подтвердила факт монтажа. Кудаев, кстати, тоже давал интервью по этому поводу.  — Почему в ходе следствия вы не дали правовую оценку действиям руководителей правоохранительных органов республики? В материалах дела содержатся распоряжения главы МВД Хачима Шогенова и главы республиканского УБОПа Анатолия Кярова. Из них ясно видно, что еще в начале 2005 года (нападение произошло 13 октября) правоохранительные органы были в курсе «крупномасштабной акции против правоохранительных органов республики». На усиленный режим несения службы был переведен весь личный состав сотрудников силовых ведомств, было создано 87 оперативных групп. Однако нападение так и не удалось предотвратить. Налицо либо полный провал оперативно-разыскных действий, либо откровенный саботаж.  — Вопросов к руководителям не возникло, так как они действовали в соответствии со служебными инструкциями. Подробности проведения спецоперации или ее предотвращения вы можете получить в МВД по КБР.Этот отрывок говорит о том что «моё мнение» что и те и другие совместно готовили нападение. Если бы было возможно честно, открыто расследовать дело всем место нашлось на нарах, а кому то возле стенки.