Главная проблема, которая ломает все эти возможности для разных взглядов на экономическое развитие страны - это коррупция. Увы, коррупция убивает экономическое разнообразие очень быстро, это главная проблема коррупции. Да, людей видящих разность экономического продвижения много, но они бессильны, потому что коррупция все сводит в единый экономический канал действия, идущий "правильным" путем. Экономика не терпит таких подходов. Политики в России бояться тронуть коррупционную подпорку страны. Единственного политического игрока на этом поле они убрали, но вместо этого не предложили ничего. Жирные годы слились в унитаз только из-за страсти к коррупции. 

а вы как считаете, где граница дозволенного "убивать армян"?

Но ведь должна же быть какая-то картинка в конце? Ее ведь никто так толком и не описал. Все описания, которые давали первые лица больше похожи на некоторые оценочные суждения, типа все будет хорошо, и мир не будет однополярным. Или наоборот нам предъявляли возвращение к тому, как все было до этого, но только, непонятно почему рейтинг России был выше, но не более. При этом логической схемы приводящей к этому не было представлено. Как это получится? Не понятно. У СССР была схема, сначала была схема мировой революции, а потом, после 2 мировой, была схема холодного противостояния, где одна сторона заняла нишу рынка, а другая сторона нишу не рыночных отношений. Все было понятно. Любая страна могла совершить выбор, либо шагнуть в плановость, либо шагнуть в рынок. А на чем уникальном будет конструироваться многополярность? У других стран нет выбора. Выбор между рынком одной нации и рынком другой нации - это не выбор. Фраза о традиционности - очень слабая. Вокруг чего сплачиваться? Слишком много вопросов и почти нет ответов. Даже идеологи остаются  в рамках лишь национальной концепции, но она не притягательна для других стран. А возврат в капиталистический СССР никого не устраивает. Это СССР без мировой идеологии. А СССР с локальной идеологией - фикция. 

Хороших политиков не бывает, все политики плохи. Только такой подход помогает создать нормальную политику. Как только возникает мысль о том, что может быть хороший политик, тут же политик превращается в монстра. 

Хороший солдат - это занятый солдат. Как у нас говорили, что самое страшное это дурак с инициативой и матрос с кисточкой. Потому что как только эти люди остаются один на один со свободным временем, они могут реализоваться так, что у общества будут большие потери. 

Теперь возникает вопрос, возможно ли существование дома без одного подъезда. Ведь это уродливая форма и плюс еще конструктивные решение могут быть на это не рассчитаны. 

Иногда это временная сделка с частью электората... 

В том-то все и дело. Не поверите, но недавно такие учения были у нас в городе, но это было только для учителей и учителя не знали ничего. Впечатление было очень сильное. Но там были взрослые тетки. А тут эти безумные кренделя решили шоком ударить по детям. Мозгов нет напрочь. Я как прочел про эти безумства в Геленджике, тут же зауважал наших организаторов. У наших ум есть. 

Алиев умный, он помет быстро где граница дозволенного. 

Вопрос ведь не в этих кренделях, в том, как государство будет на это реагировать. Если государству нужно культивировать насилие, то потом придется это насилие ощущать на себе. Ведь тот кому дали вкусить плод насилия, он уже не остановится на нехороших мужиках одевающих женские одежды, его понесет. Морально осуждение - это одно, и здесь может быть много разных технологий. А вот когда в погоне за моральным осуждением граждане начинают сползать в радикализм, здесь уже государство должно уметь сжать железный кулак на шее радикалов. Радикализм решения вопросов был очень сильно распространен в США в 17-19 веке. Суды Линча были нормой. Но когда местное население начало линчевать людей собирающих федеральные налоги, тогда власти поняли, что надо что-то делать с этим и просто перевешало всех организаторов линчевания. А когда линчеватели стали создавать отряды и даже пытались создавать территории независимые от государства, то всех этих любителей радикализма просто перевешали. Американцы этот урок запомнили. Есть ли сейчас внесудебные расправы над оппонентами в США? Есть, куда деться, но они жутко бояться это делать публично, как это было в 19 и даже в начале 20 века. Помню читал про историю одной многодетной женщины в США, которая отстаивала права детей-атеистов, не молиться в начале уроков в школе, как это было в ее штате. Битва была удачной. Она много добилась. А потом она погибла, и ее смерть так и не расследовали, свалили все на неизвестных грабителей. Мы хотим опустить до этого? 

Не понял, а что это за поездка, это что туризм такой что ли? Взял пленного попользовался и вернул? Дикость какая-то... 

Это не просто не красиво. У нас сохраняется разделение по стратам, по классам, по слоям население. Есть те, кто получает все, а есть те, кто даже после тяжелых страданий не получит ничего. При этом мы считаем это нормальным. СССР не изменил нас, разделение осталось. У нас есть хозяева жизни и рабы. Наша культура осталась такой какая была во времена государя императора. И большевикам надо опять задать вопрос, а что будет дальше, после... Только большевиков нет, а те что заявляют себя наследниками большевиков сами уже давно превратились в буржуев торгующих политическими дивидендами. 

г.Алиев возомнил из себя круче Каддафи

   Он боролся, силы были не те. А, если человек, молодой "дезертир" не собирается защищать свою страну - то его права политические и экономические должны быть анулированы...

Зачищают от врагов РФ. Но, люди, любящие Россию, настроенные патриотично, но с разными взглядами на дальнейшее экономическое развитие страны остались)...