Что такое уважать в геополитике? Каждой стране делается предложение, а принимать его, во всех аспектах или бороться дело каждой маленькой страны. Путин, ведь спас Армению, хотя не все это понимают. С выгодой для России спасал конечно. Но спас. И Пашинян, этот человек Сороса послал солдат в Казахстан. Кто бы поверил в это 2 года назад?
Нет), но куда деваться? Камень покатилась с горы - не остановиться, не свернуть просто невозможно. Это не зависит от них. А 100 % готовности никогда не бывает). Что решение принято, знали только единицы избранных.
Не только их вина в этом. Сопротивление другой стороны, новые условия, конкуренция сделали своё дело.
Да, читать вас и смотреть большинство не будет, это им просто не интересно, а жаль...
Вы, правы, но США и Китай имели и имеют для этого необходимые финансовые и другие инструменты. РФ не ушла из Грузии, но ресурсов на Тбилиси у неё меньше, они нужны сейчас на другое.
" Добро твоё кому-то отзывается злом..." Добро и зло слишком субъективные понятия теперь.
Местные? Жители украины? Со временем будут, но не так скоро. Нужно время на переформатирование, их уверенность, что РФ освободила их от бендеровщины и пришла навсегда. Тогда и конкурс на каждое место в полиции и администрациях будет.
С военной точки зрения на любой высоте распологаются наблюдатели и корректировщики артиллерийского огня, ведь с неё просматриваются позиции противника на 10-20 км., а свои орудия стоят за высоткой, в относительной безопасности, их не видно.
С руководством Украины? Невозможно, у них нет таких полномочий. Тут решает США.
Там нет войск Армении. Там на постах стоят жители, граждане Арцаха, которые защищают свой дом, свои семьи от очередного вырезания со стороны турок, в том числе, азербайджанских.
А сегодня даже если выйдешь на пикет с белым чистым листочком, все равно загребут за дискредитацию ВС, потому что у властей нет никакого доверия к населению своей страны. Т.е. если население не кричит "Ура", значит население изначально против. Презумпция виновности населения. Что бы человека не забрали надо доказать свою лояльность. То что люди могу думать не только в рамках концепции "Кто не с нами, тот против нас", даже не рассматривается. А меж тем правильные и разумные действия властей могли бы повернуть многих из нейтралов в их сторону. Ведь реально, это подтвердят многие социологии, большая часть населения находятся в некотором ожидании, у людей есть свои моральные установки и подвигнуть их против власти очень легко, достаточно начать делать глупости типа хватания за пустой плакат. Может все же надо быть осторожными с массовой мобилизацией?
08 мая 2026, 08:51
Ветер с Апшерона
Жены общественных активистов заменяют осужденных мужей05 мая 2026, 12:17
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Здорово ли в здравоохранении Кабардино-Балкарии? Пользователи соцсети ответили федеральному чиновнику20 апреля 2026, 10:31
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Жильцы общежития Аграрного университета в Нальчике обратились к Путину28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Я, свами почти согласен. Закон есть закон. За то, что стал бить - должен ответить. Хотя сам закон о дискредитации не читал, но считаю, что наклеивать такой знак может каждый, а мешать ему ездить с таким знаком нельзя, тем более бить.